GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation 的 31% 大大超过了GTX 1080 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.14 | 83.53 |
電源效率 | 16.24 | 45.43 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $499.99 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 98% 性价比高于 GTX 1080 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2816 |
核心频率 | 1607 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 70 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 187.4 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
4K | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 4.33 |
1440p | 7.04 | 7.21 |
4K | 9.43 | 9.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Battlefield 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Forza Horizon 4 | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Hitman 3 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
Metro Exodus | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Battlefield 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry New Dawn | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Forza Horizon 4 | 195
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
Hitman 3 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
Metro Exodus | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Hitman 3 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Hitman 3 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的30% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的27% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的23% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.54 | 46.39 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 30.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。