GeForce GTX 1080 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1080 (mobile) con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1080 (mobile) di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 132 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.62 | 39.68 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | N17E-G3 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (8 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499.99 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1080 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2816 |
Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 283.4 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
4K | 53
−22.6%
| 65−70
+22.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Forza Horizon 4 | 214
−26.2%
|
270−280
+26.2%
|
Hitman 3 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
Metro Exodus | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
Battlefield 5 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Far Cry New Dawn | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
Forza Horizon 4 | 195
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
Hitman 3 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
Metro Exodus | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Far Cry 5 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Hitman 3 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−22%
|
150−160
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry New Dawn | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Hitman 3 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry New Dawn | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Hitman 3 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Metro Exodus | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 23% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 29% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.93 | 46.59 |
Novità | 16 agosto 2016 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1080 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1080 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.