GeForce GTX 1080 (移动) 与 RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动) 比 RTX 3050 6GB Mobile 高出相当大的 42%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 215 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.39 | 没有数据 |
電源效率 | 16.30 | 28.77 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1607 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+59.7%
| 72
−59.7%
|
1440p | 71
+97.2%
| 36
−97.2%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 没有数据 |
1440p | 7.04 | 没有数据 |
4K | 9.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−32.8%
|
81
+32.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
Battlefield 5 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Far Cry 5 | 97
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
Far Cry New Dawn | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Forza Horizon 4 | 214
+46.6%
|
140−150
−46.6%
|
Hitman 3 | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+63.5%
|
110−120
−63.5%
|
Metro Exodus | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+45.6%
|
100−110
−45.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Battlefield 5 | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+32.6%
|
46
−32.6%
|
Far Cry 5 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 195
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Hitman 3 | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+61.7%
|
110−120
−61.7%
|
Metro Exodus | 126
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+48.8%
|
86
−48.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
−43.1%
|
140−150
+43.1%
|
Hitman 3 | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+68.4%
|
76
−68.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−102%
|
100−110
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Battlefield 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Assassin's Creed Odyssey | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 47
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 193
+34%
|
140−150
−34%
|
Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Metro Exodus | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Battlefield 5 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Hitman 3 | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Metro Exodus | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的97% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 169%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 102%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 66项测试 中领先 (92%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 6项测试 中领先 (8%)
利弊总结
业绩评级 | 35.57 | 25.13 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 41.5%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。