GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 780 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 780 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动) 比 GTX 780 Ti 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.28 | 6.27 |
電源效率 | 16.41 | 6.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP104 | GK110B |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 7 11月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 558% 性价比高于 GTX 780 Ti。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2880 |
核心频率 | 1607 MHz | 875 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 928 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 222.7 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 336 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+14.1%
| 99
−14.1%
|
1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 7.06 |
1440p | 7.25 | 15.53 |
4K | 9.43 | 19.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Battlefield 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
Forza Horizon 4 | 214
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
Hitman 3 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+64.9%
|
110−120
−64.9%
|
Metro Exodus | 140
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Battlefield 5 | 107
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 102
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
Far Cry New Dawn | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 195
+35.4%
|
140−150
−35.4%
|
Hitman 3 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+63.2%
|
110−120
−63.2%
|
Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+174%
|
50−55
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Far Cry 5 | 77
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
Hitman 3 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−100%
|
100−110
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Far Cry New Dawn | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
Hitman 3 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Metro Exodus | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−42.7%
|
120−130
+42.7%
|
Metro Exodus | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的14% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的53% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 174%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 68项测试 中领先 (94%)
- GTX 780 Ti 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
业绩评级 | 35.55 | 24.69 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 7 11月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 44%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。