GeForce GTX 780 Ti 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,包括规格和性能数据。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
21.27
+61.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti以令人印象深刻的61%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位236358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.47没有数据
電源效率6.7213.01
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK110BGP106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 11月 2013(11年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28801280
核心频率875 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率928 MHz1480 MHz
晶体管数7,080 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt80 Watt
纹理填充率222.7118.4
带浮点的性能5.345 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs4848
TMUs24080

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量336 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 780 Ti 21.27
+61.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 Ti 9505
+61.3%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 780 Ti 15619
+17.1%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 780 Ti 11812
+13.3%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 780 Ti 75688
+2.1%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+18.5%
81
−18.5%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

每格成本,美元

1080p7.28没有数据
4K15.53没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Counter-Strike 2 130−140
+65.4%
80−85
−65.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Battlefield 5 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%
Counter-Strike 2 130−140
+65.4%
80−85
−65.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 75−80
+10%
70
−10%
Fortnite 110−120
−14.7%
133
+14.7%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−3.3%
93
+3.3%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Battlefield 5 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%
Counter-Strike 2 130−140
+65.4%
80−85
−65.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+30.6%
190−200
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Far Cry 5 75−80
+18.5%
65
−18.5%
Fortnite 110−120
+0%
116
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+1.2%
84
−1.2%
Metro Exodus 50−55
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+4.7%
86
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.5%
66
−4.5%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Far Cry 5 75−80
+60.4%
48
−60.4%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.9%
63
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Valorant 160−170
+35.3%
110−120
−35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+58.9%
73
−58.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+53.3%
100−110
−53.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+27.9%
130−140
−27.9%
Valorant 200−210
+35.8%
140−150
−35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Far Cry 5 50−55
+71%
30−35
−71%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Grand Theft Auto V 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Valorant 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+80%
20−22
−80%
Counter-Strike 2 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+49%
50−55
−49%
Far Cry 5 24−27
+30%
20
−30%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
24−27
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

这就是 GTX 780 Ti 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的19% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780 Ti 的61% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 780 Ti的速度要快 130%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 26%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 780 Ti 在 59项测试 中领先 (94%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 21.27 13.18
新颖性 7 11月 2013 27 6月 2017
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 80 瓦特

GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 61.4%.

另一方面,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 780 Ti 或 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。