GeForce GTX 780 Ti 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,包括规格和性能数据。

GTX 780 Ti
2013
3 千兆字节 GDDR5,250 Watt
24.72
+61.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti以令人印象深刻的62%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.34没有数据
電源效率6.7813.10
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK110BGP106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期7 11月 2013(11年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28801280
核心频率875 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率928 MHz1480 MHz
晶体管数7,080 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt80 Watt
纹理填充率222.7118.4
带浮点的性能5.345 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs4848
TMUs24080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s2002 MHz
内存通过量336 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 780 Ti 24.72
+61.7%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 780 Ti 9527
+61.7%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 780 Ti 15619
+17.1%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 780 Ti 11812
+13.3%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 780 Ti 75688
+2.1%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+23.8%
80
−23.8%
4K45−50
+60.7%
28
−60.7%

每格成本,美元

1080p7.06没有数据
4K15.53没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Metro Exodus 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+5.6%
54
−5.6%
Far Cry New Dawn 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Metro Exodus 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
35−40
−47.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+45.5%
95−100
−45.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+66%
50−55
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+29.1%
75−80
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+76.3%
80−85
−76.3%
Hitman 3 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+48.9%
90−95
−48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+67.1%
75−80
−67.1%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
−70%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

这就是 GTX 780 Ti 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 780 Ti 的61% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780 Ti的速度要快 200%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 780 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 24.72 15.29
新颖性 7 11月 2013 27 6月 2017
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 80 瓦特

GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 61.7%.

另一方面,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 654 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 196 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780 Ti和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。