GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1050 3 GB
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比GTX 1050 3 GB高出了169%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 137 | 381 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.19 | 没有数据 |
電源效率 | 16.42 | 12.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 21 5月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1607 MHz | 1392 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1518 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 72.86 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 160 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1752 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 84.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+180%
| 40−45
−180%
|
1440p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
4K | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
每格成本,美元
1080p | 4.46 | 没有数据 |
1440p | 7.35 | 没有数据 |
4K | 9.26 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Battlefield 5 | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Far Cry New Dawn | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Forza Horizon 4 | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
Hitman 3 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+189%
|
65−70
−189%
|
Metro Exodus | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Battlefield 5 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Far Cry New Dawn | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Forza Horizon 4 | 195
+179%
|
70−75
−179%
|
Hitman 3 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
Metro Exodus | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Hitman 3 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Far Cry New Dawn | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 193
+176%
|
70−75
−176%
|
Hitman 3 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的180% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的183% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的200% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.57 | 13.23 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 21 5月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 168.9%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,GTX 1050 3 GB 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3 GB。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。