GeForce GTX 1070 (移动) 与 GTX 770
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 770,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以令人印象深刻的86%超过了GTX 770。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.98 | 4.33 |
電源效率 | 16.35 | 4.60 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP104B | GK104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 731% 性价比高于 GTX 770。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
核心频率 | 1506 MHz | 1046 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 3,540 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 230 Watt |
最高温度 | 94 °C | 98 °C |
纹理填充率 | 210.6 | 138.9 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1753 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
PhysX | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
3D Vision Live | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+104%
| 50−55
−104%
|
1440p | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.82
+109%
| 7.98
−109%
|
1440p | 6.29
+111%
| 13.30
−111%
|
4K | 8.67
+91.8%
| 16.63
−91.8%
|
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 109% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 111% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 92% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Battlefield 5 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Fortnite | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Forza Horizon 4 | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Valorant | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Battlefield 5 | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+90%
|
140−150
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Dota 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Fortnite | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Forza Horizon 4 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Grand Theft Auto V | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Valorant | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Dota 2 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Far Cry 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Valorant | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Forza Horizon 4 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Valorant | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Dota 2 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Far Cry 5 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Forza Horizon 4 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的107% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的88% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.62 | 15.42 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 30 5月 2013 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 85.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 770是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。