GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 2080 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 2080 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti 的 34% 大大超过了RTX 2080 Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 21.75 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP102 | TU104B |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2944 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1095 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 201.5 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+12%
| 117
−12%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80
−5%
|
| 4K | 67
+34%
| 50
−34%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 162
+14.1%
|
142
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+4.3%
|
117
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−18.8%
|
139
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+8.1%
|
271
−8.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Metro Exodus | 144
+5.1%
|
137
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+23.6%
|
174
−23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+88.3%
|
75−80
−88.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Battlefield 5 | 147
+13.1%
|
130
−13.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−72.9%
|
102
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+27.4%
|
223
−27.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+24.8%
|
150−160
−24.8%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+62.5%
|
64
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+51.9%
|
120−130
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+14.1%
|
71
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+9%
|
67
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
+0%
|
150−160
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+29.5%
|
120−130
−29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+47.6%
|
82
−47.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+24.6%
|
69
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+18.3%
|
224
−18.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Metro Exodus | 88
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+43%
|
85−90
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+17.6%
|
180−190
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+18%
|
170−180
−18%
|
| Metro Exodus | 60
+66.7%
|
36
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+35.8%
|
53
−35.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的5% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 88%。
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 73%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 67项测试 中领先 (93%)
- RTX 2080 Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 48.12 | 36.02 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 33.6%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
另一方面，RTX 2080 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
