GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 2080 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce RTX 2080 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
48.23
+33.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 的 34% 大大超过了RTX 2080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位72138
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
成本效益评估20.32没有数据
電源效率13.2630.99
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP102TU104B
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2017(7年 前)29 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842944
核心频率1481 MHz735 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz1095 MHz
晶体管数11,800 million13,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt80 Watt
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.4201.5
带浮点的性能11.34 TFLOPS6.447 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量11 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度352 Bit256 Bit
内存频率1376 MHz1500 MHz
内存通过量484.4 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 Ti 48.23
+33.7%
RTX 2080 Max-Q 36.06

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Ti 18584
+33.8%
RTX 2080 Max-Q 13894

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Ti 37672
+34.7%
RTX 2080 Max-Q 27973

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Ti 27564
+33.1%
RTX 2080 Max-Q 20703

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 142490
+21%
RTX 2080 Max-Q 117764

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 394694
RTX 2080 Max-Q 425550
+7.8%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+56.1%
RTX 2080 Max-Q 96

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1080 Ti 175
+13.8%
RTX 2080 Max-Q 153

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。

GTX 1080 Ti 148
RTX 2080 Max-Q 175
+18.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD130
+11.1%
117
−11.1%
1440p86
+4.9%
82
−4.9%
4K68
+33.3%
51
−33.3%

每格成本,美元

1080p5.38没有数据
1440p8.13没有数据
4K10.28没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+38.4%
95−100
−38.4%
Counter-Strike 2 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+38.4%
95−100
−38.4%
Battlefield 5 166
+21.2%
137
−21.2%
Counter-Strike 2 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%
Far Cry 5 120
+14.3%
105
−14.3%
Fortnite 190−200
+33.6%
143
−33.6%
Forza Horizon 4 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Forza Horizon 5 130−140
+34.7%
95−100
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−59.2%
199
+59.2%
Valorant 250−260
+22.4%
200−210
−22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+38.4%
95−100
−38.4%
Battlefield 5 154
+22.2%
126
−22.2%
Counter-Strike 2 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%
Dota 2 133
+5.6%
126
−5.6%
Far Cry 5 117
+20.6%
97
−20.6%
Fortnite 203
+47.1%
138
−47.1%
Forza Horizon 4 145
+11.5%
130−140
−11.5%
Forza Horizon 5 130−140
+34.7%
95−100
−34.7%
Grand Theft Auto V 120
+20%
100
−20%
Metro Exodus 90
+21.6%
74
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−52.2%
175
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+13.8%
145
−13.8%
Valorant 250−260
+22.4%
200−210
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+28.4%
116
−28.4%
Counter-Strike 2 60
−23.3%
70−75
+23.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+39.5%
75−80
−39.5%
Dota 2 125
+4.2%
120
−4.2%
Far Cry 5 109
+17.2%
93
−17.2%
Forza Horizon 4 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Forza Horizon 5 130−140
+34.7%
95−100
−34.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−33.3%
136
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+25.6%
78
−25.6%
Valorant 179
+33.6%
134
−33.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+34.7%
121
−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+33.8%
230−240
−33.8%
Grand Theft Auto V 84
+27.3%
65−70
−27.3%
Metro Exodus 56
+16.7%
45−50
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+16.7%
240−250
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+28.3%
92
−28.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 97
+27.6%
76
−27.6%
Forza Horizon 4 102
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 5 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+5.9%
101
−5.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 98
+32.4%
74
−32.4%
Metro Exodus 35
+66.7%
21
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+35.8%
53
−35.8%
Valorant 260−270
+32%
200−210
−32%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+32.1%
53
−32.1%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Dota 2 125
+25%
100−105
−25%
Far Cry 5 55
+37.5%
40
−37.5%
Forza Horizon 4 75
+23%
60−65
−23%
Forza Horizon 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−11.1%
50
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+4.1%
49
−4.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 67%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080 Max-Q的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Ti 在 58项测试 中领先 (87%)
  • RTX 2080 Max-Q 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 48.23 36.06
新颖性 10 3月 2017 29 1月 2019
最大存储容量 11 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 80 瓦特

GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 33.7%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.

另一方面,RTX 2080 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了212.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2080 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 10622 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 196 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 Ti 或 GeForce RTX 2080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。