GeForce RTX 2070 (移动) 与 GTX 1080 Ti
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2070 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti 的 39% 大大超过了RTX 2070 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 149 | 70 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 41 |
成本效益评估 | 没有数据 | 20.85 |
電源效率 | 20.66 | 13.21 |
架构 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | TU106B | GP102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 10 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
核心频率 | 1305 MHz | 1481 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1582 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 11,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 91 °C |
纹理填充率 | 213.8 | 354.4 |
带浮点的性能 | 6.843 TFLOPS | 11.34 TFLOPS |
ROPs | 64 | 88 |
TMUs | 144 | 224 |
Tensor Cores | 288 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 36 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1376 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 484.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 (移动) 和GeForce GTX 1080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
−9.1%
| 132
+9.1%
|
1440p | 77
−7.8%
| 83
+7.8%
|
4K | 44
−50%
| 66
+50%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.30 |
1440p | 没有数据 | 8.42 |
4K | 没有数据 | 10.59 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+0%
|
100
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Battlefield 5 | 142
−14.1%
|
162
+14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Far Cry 5 | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
Far Cry New Dawn | 127
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 382
+30.4%
|
293
−30.4%
|
Hitman 3 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+22.5%
|
190−200
−22.5%
|
Metro Exodus | 143
−0.7%
|
144
+0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−15.6%
|
215
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+60.4%
|
130−140
−60.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−29.5%
|
145
+29.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
Battlefield 5 | 127
−15.7%
|
147
+15.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Far Cry 5 | 97
+1%
|
96
−1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+57.6%
|
59
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 287
+1.1%
|
284
−1.1%
|
Hitman 3 | 96
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
Metro Exodus | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−31.5%
|
196
+31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+102%
|
95−100
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+51.8%
|
130−140
−51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
Far Cry 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Forza Horizon 4 | 94
−27.7%
|
120
+27.7%
|
Hitman 3 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−34.2%
|
153
+34.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−33.6%
|
167
+33.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−148%
|
130−140
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−31.5%
|
121
+31.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Far Cry New Dawn | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry 5 | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 277
+4.5%
|
265
−4.5%
|
Hitman 3 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−35.6%
|
118
+35.6%
|
Metro Exodus | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
−91.7%
|
69
+91.7%
|
Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−101%
|
200−210
+101%
|
Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−44%
|
72
+44%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Far Cry 5 | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−71.4%
|
72
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
这就是 RTX 2070 (移动) 和 GTX 1080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的8% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 (移动)的速度要快 102%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 148%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 (移动) 在 14项测试 中领先 (19%)
- GTX 1080 Ti 在 56项测试 中领先 (78%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.65 | 48.18 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 10 3月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX 2070 (移动) 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了117.4%.
另一方面,GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 39%、最大 VRAM 容量比 37.5 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 (移动)。
应当记住,GeForce RTX 2070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 (移动)和GeForce GTX 1080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。