GeForce GTX 1080 Ti 与 RTX 2070 Super Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比GeForce RTX 2070 Super Mobile高出31%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 63 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.42 | 18.82 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | GP102 | N18E-G2R |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | $1443 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 46% 性价比高于 RTX 2070 Super Mobile。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1481 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 220.8 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 11000 MHz | 14002 MHz |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比GeForce RTX 2070 Super Mobile高出31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好29%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好25%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比GeForce RTX 2070 Super Mobile好13%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2070 Super Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Ti好22%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+8.4%
| 119
−8.4%
|
1440p | 85
+9%
| 78
−9%
|
4K | 66
+46.7%
| 45
−46.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
Battlefield 5 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−7.6%
|
141
+7.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
Far Cry New Dawn | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+30.1%
|
110−120
−30.1%
|
Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.5%
|
118
+13.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+0%
|
120
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+0%
|
90
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Battlefield 5 | 154
+1.3%
|
152
−1.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
−98.4%
|
121
+98.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
Far Cry New Dawn | 102
−2%
|
104
+2%
|
Forza Horizon 4 | 145
+28.3%
|
110−120
−28.3%
|
Hitman 3 | 150−160
+32.8%
|
110−120
−32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+13%
|
92
−13%
|
Metro Exodus | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+2.7%
|
110
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−25.4%
|
163
+25.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+12.7%
|
63
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+36.1%
|
61
−36.1%
|
Battlefield 5 | 149
+5.7%
|
141
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
Far Cry 5 | 109
+3.8%
|
105
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
+0%
|
94
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+12.6%
|
87
−12.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+21.3%
|
75
−21.3%
|
Hitman 3 | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Metro Exodus | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+0%
|
73
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Battlefield 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Far Cry 5 | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
Far Cry New Dawn | 88
−1.1%
|
89
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+22%
|
59
−22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Battlefield 5 | 70
+11.1%
|
63
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry 5 | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Far Cry New Dawn | 57
+14%
|
50
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 Ti比RTX 2070 Super Mobile快8.4%。
- 在1440p中,GTX 1080 Ti比RTX 2070 Super Mobile快9%。
- 在4K中,GTX 1080 Ti比RTX 2070 Super Mobile快46.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Ti比RTX 2070 Super Mobile快61.8%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2070 Super Mobile比GTX 1080 Ti快98.4%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Ti 在 51次测试 中领先 (75%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 47.95 | 36.63 |
新颖性 | 28 2月 2017 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Mobile。
应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2070 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。