GeForce GTX 1070 Ti 与 RTX 2080 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比GeForce RTX 2080 Max-Q高出6%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 113 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 32.33 | 23.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Pascal GP104 | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（6年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $231 (0.6x) | $1268 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 Ti 的 40% 性价比高于 RTX 2080 Max-Q。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 2944 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 735-990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1095-1230 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80-90 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 201.5 |
| 带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070 Ti比GeForce RTX 2080 Max-Q高出6%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好6%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 Ti好2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 Ti好12%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Max-Q的表现比GeForce GTX 1070 Ti好34%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比GeForce RTX 2080 Max-Q好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
−5.4%
| 117
+5.4%
|
| 1440p | 72
−13.9%
| 82
+13.9%
|
| 4K | 54
+5.9%
| 51
−5.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−23.3%
|
127
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−12.1%
|
102
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
126
+13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5.1%
|
98
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+11.3%
|
97
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Metro Exodus | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−117%
|
91
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−51%
|
145
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−4.5%
|
116
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+9.7%
|
93
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−12%
|
110−120
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Metro Exodus | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 2080 Max-Q比GTX 1070 Ti快5.4%。
- 在1440p中，RTX 2080 Max-Q比GTX 1070 Ti快13.9%。
- 在4K中，GTX 1070 Ti比RTX 2080 Max-Q快5.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1070 Ti比RTX 2080 Max-Q快19%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 2080 Max-Q比GTX 1070 Ti快117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 47项测试 中领先 (69%)
- RTX 2080 Max-Q 在 21次测试 中领先 (31%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
