Radeon HD 8470D 与 Tesla M40

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8470D 和 Tesla M40,包括规格和性能数据。

HD 8470D
2013
65 Watt
0.97

根据我们的综合基准结果,Tesla M40的表现比HD 8470D高出了2697%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8470D和Tesla M40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1115202
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.047.56
架构TeraScale 3 (2010−2013)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号ScrapperGM200
类型桌面的对于工作站
发布日期29 7月 2013(11年 前)10 11月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon HD 8470D和Tesla M40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8470D和Tesla M40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1923072
核心频率800 MHz948 MHz
Boost模式下的频率850 MHz1112 MHz
晶体管数1,303 million8,000 million
工艺过程32 nm28 nm
(TDP)能源消耗65 Watt250 Watt
纹理填充率10.20213.5
带浮点的性能0.3264 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs496
TMUs12192

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8470D和Tesla M40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据8-pin EPS

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8470D和Tesla M40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的12 千兆字节
内存总线宽度使用系统的384 Bit
内存频率使用系统的1502 MHz
内存通过量没有数据288.4 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon HD 8470D和Tesla M40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 8470D和Tesla M40支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDA-5.2

合成基准性能

这些是Radeon HD 8470D和Tesla M40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8470D 0.97
Tesla M40 27.13
+2697%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 8470D 373
Tesla M40 10465
+2706%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8470D 和Tesla M40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−2627%
300−350
+2627%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2614%
190−200
+2614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2592%
350−400
+2592%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2614%
190−200
+2614%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2600%
270−280
+2600%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2642%
850−900
+2642%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 7−8
−2614%
190−200
+2614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2650%
110−120
+2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−2650%
110−120
+2650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

这就是 HD 8470D 和 Tesla M40 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M40 的2627% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.97 27.13
新颖性 29 7月 2013 10 11月 2015
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 250 瓦特

HD 8470D 的耗电量降低了284.6%.

另一方面,Tesla M40 的综合绩效得分高出 2696.9%、年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Tesla M40,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8470D。

应当记住,Radeon HD 8470D是为台式计算机设计的,而Tesla M40是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8470D和Tesla M40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8470D
Radeon HD 8470D
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 121 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8470D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

以1到5分的等级为Tesla M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8470D和Tesla M40的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。