GeForce GTX 1080 与 RTX 2070 Super Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080以适度的 14% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 145 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.50 | 30.52 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+21.2%
| 104
−21.2%
|
| 1440p | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 4K | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75 | 没有数据 |
| 1440p | 7.88 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−6%
|
89
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+156%
|
34
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Metro Exodus | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
157
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+32.7%
|
95−100
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+211%
|
28
−211%
|
| Dota 2 | 113
−13.3%
|
128
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Fortnite | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−5%
|
125
+5%
|
| Metro Exodus | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+26%
|
190−200
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
| Valorant | 160−170
+72.3%
|
94
−72.3%
|
| World of Tanks | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Dota 2 | 100
−27%
|
127
+27%
|
| Far Cry 5 | 179
+92.5%
|
90−95
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−118%
|
190−200
+118%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
136
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.7%
|
220−230
−13.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Metro Exodus | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100
−29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Dota 2 | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 129
+25.2%
|
103
−25.2%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Fortnite | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Valorant | 65−70
+33.3%
|
51
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的9% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080的速度要快 263%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 167%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 46项测试 中领先 (72%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 13项测试 中领先 (20%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.84 | 34.01 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 14.2%.
另一方面，RTX 2070 Super Max-Q 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了125%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
