GeForce GTX 1080 Ti対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとArc 8-Core iGPUを比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
48.31
+161%

GTX 1080 TiはArc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位68301
人気順の場所44トップ100圏外
費用対効果評価20.29データなし
電力効率13.33データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
コードネームGP102Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35848
コア周波数1481 MHzデータなし
Boost周波数1582 MHz2300 MHz
トランジスタの数11,800 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.4データなし
浮動小数点性能11.34 TFLOPSデータなし
ROPs88データなし
TMUs224データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xデータなし
最大メモリー容量11 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅352 Bitデータなし
メモリー周波数1376 MHzデータなし
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとArc 8-Core iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 48.31
+161%
Arc 8-Core iGPU 18.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+204%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+222%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+222%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Ti 394694
Arc 8-Core iGPU 397122
+0.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+264%
36
−264%
1440p83
+315%
20
−315%
4K70
+367%
15
−367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.34データなし
1440p8.42データなし
4K9.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+312%
26
−312%
Cyberpunk 2077 100−110
+165%
40−45
−165%
Elden Ring 170−180
+483%
30
−483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+39%
55−60
−39%
Counter-Strike 2 100−110
+365%
23
−365%
Cyberpunk 2077 100−110
+165%
40−45
−165%
Forza Horizon 4 247
+248%
71
−248%
Metro Exodus 104
+160%
40
−160%
Red Dead Redemption 2 90−95
+112%
40−45
−112%
Valorant 200−210
+167%
75−80
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+153%
55−60
−153%
Counter-Strike 2 100−110
+365%
23
−365%
Cyberpunk 2077 100−110
+165%
40−45
−165%
Dota 2 124
+396%
25
−396%
Elden Ring 170−180
+202%
55−60
−202%
Far Cry 5 86
+153%
34
−153%
Fortnite 190−200
+100%
95−100
−100%
Forza Horizon 4 196
+232%
59
−232%
Grand Theft Auto V 120
+380%
25
−380%
Metro Exodus 86
+197%
29
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+80.3%
120−130
−80.3%
Red Dead Redemption 2 65
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Valorant 123
+64%
75−80
−64%
World of Tanks 270−280
+25.7%
220−230
−25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+25.4%
55−60
−25.4%
Counter-Strike 2 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Cyberpunk 2077 28
+180%
10−11
−180%
Dota 2 125
+178%
45−50
−178%
Far Cry 5 100−110
+67.2%
60−65
−67.2%
Forza Horizon 4 167
+263%
46
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−16.5%
120−130
+16.5%
Valorant 179
+139%
75−80
−139%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+664%
11
−664%
Elden Ring 100−110
+257%
30−33
−257%
Grand Theft Auto V 84
+664%
11
−664%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 41
+141%
16−18
−141%
World of Tanks 300−350
+142%
120−130
−142%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+89.5%
35−40
−89.5%
Counter-Strike 2 37
+147%
14−16
−147%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 150−160
+217%
45−50
−217%
Forza Horizon 4 123
+310%
30
−310%
Metro Exodus 88
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+268%
24−27
−268%
Valorant 131
+179%
45−50
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Dota 2 98
+989%
9
−989%
Elden Ring 50−55
+308%
12−14
−308%
Grand Theft Auto V 98
+989%
9
−989%
Metro Exodus 35
+169%
12−14
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+140%
55−60
−140%
Red Dead Redemption 2 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+989%
9
−989%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 125
+178%
45−50
−178%
Far Cry 5 77
+221%
24−27
−221%
Fortnite 65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 4 72
+380%
15
−380%
Valorant 68
+209%
21−24
−209%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは264%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは315%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Tiの方が989%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 1080 Tiが先行(98%)。
  • 1テストでArc 8-Core iGPUが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 48.31 18.52
ノベルティ 10 3月 2017 14 12月 2023
プロセス 16 nm 5 nm

GTX 1080 Tiは 160.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは6歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 TiとArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10339 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 46 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。