GeForce GTX 1080 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了180%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 74 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.19 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.22 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | GP102 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 7 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 88 | 没有数据 |
| TMUs | 224 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1376 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+279%
| 34
−279%
|
| 1440p | 84
+211%
| 27−30
−211%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 10.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+234%
|
41
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+174%
|
90
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+234%
|
32
−234%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+328%
|
32
−328%
|
| Battlefield 5 | 166
+141%
|
65−70
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+326%
|
58
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27
−296%
|
| Far Cry 5 | 120
+216%
|
38
−216%
|
| Fortnite | 190−200
+115%
|
85−90
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+119%
|
65−70
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
| Valorant | 250−260
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+496%
|
23
−496%
|
| Battlefield 5 | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+697%
|
31
−697%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Dota 2 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 117
+244%
|
34
−244%
|
| Fortnite | 203
+128%
|
85−90
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+116%
|
65−70
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+169%
|
50−55
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+422%
|
23
−422%
|
| Metro Exodus | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+217%
|
52
−217%
|
| Valorant | 250−260
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+116%
|
65−70
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+386%
|
22
−386%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+345%
|
22
−345%
|
| Valorant | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+278%
|
30−35
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+161%
|
110−120
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 280−290
+73.9%
|
160−170
−73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Far Cry 5 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+197%
|
35−40
−197%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Valorant | 260−270
+198%
|
90−95
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 55
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的279% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的211% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 697%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 56 测试中，GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 Arc 7-Cores iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
