GeForce GTX 1080 Ti 与 Arc 7-Cores iGPU

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU,包括规格和性能数据。

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
47.74
+180%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Ti的表现比Arc 7-Cores iGPU高出了180%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位70323
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
成本效益评估20.48没有数据
電源效率13.32没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe LPG (2023)
代号GP102Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 3月 2017(7年 前)14 12月 2023(1年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35847
核心频率1481 MHz没有数据
Boost模式下的频率1582 MHz2200 MHz
晶体管数11,800 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.4没有数据
带浮点的性能11.34 TFLOPS没有数据
ROPs88没有数据
TMUs224没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量11 千兆字节没有数据
内存总线宽度352 Bit没有数据
内存频率1376 MHz没有数据
内存通过量484.4 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Ti和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Ti 47.74
+180%
Arc 7-Cores iGPU 17.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Ti 37672
+219%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Ti 27564
+226%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 142490
+212%
Arc 7-Cores iGPU 45644

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD131
+285%
34
−285%
1440p84
+180%
30−33
−180%
4K70
+192%
24−27
−192%

每格成本,美元

1080p5.34没有数据
1440p8.32没有数据
4K9.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+18.9%
90
−18.9%
Cyberpunk 2077 100−110
+203%
35−40
−203%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+46.4%
55−60
−46.4%
Counter-Strike 2 100−110
+84.5%
58
−84.5%
Cyberpunk 2077 100−110
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 4 247
+248%
70−75
−248%
Forza Horizon 5 120−130
+165%
45−50
−165%
Metro Exodus 104
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 90−95
+122%
40−45
−122%
Valorant 200−210
+186%
70−75
−186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+166%
55−60
−166%
Counter-Strike 2 100−110
+245%
31
−245%
Cyberpunk 2077 100−110
+203%
35−40
−203%
Dota 2 124
+74.6%
71
−74.6%
Far Cry 5 86
+153%
34
−153%
Fortnite 190−200
+111%
90−95
−111%
Forza Horizon 4 196
+176%
70−75
−176%
Forza Horizon 5 120−130
+165%
45−50
−165%
Grand Theft Auto V 120
+422%
23
−422%
Metro Exodus 86
+83%
45−50
−83%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+90.8%
120−130
−90.8%
Red Dead Redemption 2 65
+58.5%
40−45
−58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+63.5%
52
−63.5%
Valorant 123
+75.7%
70−75
−75.7%
World of Tanks 270−280
+31.6%
210−220
−31.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+32.1%
55−60
−32.1%
Counter-Strike 2 60
+186%
21−24
−186%
Cyberpunk 2077 28
+180%
10−11
−180%
Dota 2 125
+89.4%
66
−89.4%
Far Cry 5 100−110
+209%
35
−209%
Forza Horizon 4 167
+135%
70−75
−135%
Forza Horizon 5 120−130
+205%
40−45
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Valorant 179
+198%
60−65
−198%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+180%
30−33
−180%
Grand Theft Auto V 84
+211%
27−30
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Red Dead Redemption 2 41
+173%
14−16
−173%
World of Tanks 300−350
+180%
110−120
−180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+106%
35−40
−106%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 150−160
+245%
40−45
−245%
Forza Horizon 4 123
+180%
40−45
−180%
Forza Horizon 5 80−85
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 88
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+283%
24−27
−283%
Valorant 131
+191%
45−50
−191%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+200%
8−9
−200%
Dota 2 98
+180%
35−40
−180%
Grand Theft Auto V 98
+238%
27−30
−238%
Metro Exodus 35
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+193%
45−50
−193%
Red Dead Redemption 2 27
+145%
10−12
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+238%
27−30
−238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 8
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 125
+331%
27−30
−331%
Far Cry 5 77
+250%
21−24
−250%
Fortnite 65
+210%
21−24
−210%
Forza Horizon 4 72
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Valorant 68
+183%
24−27
−183%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 GTX 1080 Ti 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的285% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的180% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Ti的速度要快 422%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 7-Cores iGPU的速度要快 10%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 Ti 在 40项测试 中领先 (77%)
  • Arc 7-Cores iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 11项测试 (21%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 47.74 17.05
新颖性 10 3月 2017 14 12月 2023
工艺过程 16 nm 5 nm

GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 180%.

另一方面,Arc 7-Cores iGPU 的年龄优势为 6 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc 7-Cores iGPU。

应当记住,GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 7-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Arc 7-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 10471 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 票

以1到5分的等级为Arc 7-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 Ti和Arc 7-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。