GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Quadro GV100
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Quadro GV100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GV100以令人印象深刻的86%超过了1080 Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 89 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.17 |
| 電源效率 | 12.49 | 13.96 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | GP104 | GV100 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 27 6月 2017(8年 前) | 27 3月 2018(7年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 1290 MHz | 1132 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1627 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 520.6 |
| 带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 16.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 848 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Quadro GV100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Quadro GV100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 102
−86.3%
| 190−200
+86.3%
|
| 1440p | 65
−84.6%
| 120−130
+84.6%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 47.36 |
| 1440p | 没有数据 | 74.99 |
| 4K | 没有数据 | 99.99 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Fortnite | 188
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Valorant | 170−180
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−72.4%
|
450−500
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Valorant | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 194
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Valorant | 185
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Quadro GV100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro GV100 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro GV100 的85% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro GV100 的80% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.29 | 45.25 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 27 3月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,Quadro GV100 的综合绩效得分高出 86.3%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro GV100,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro GV100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
