GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX Vega 3

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.60
+857%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比RX Vega 3高出了857%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位207792
按受欢迎程度排列未进入前 100 名74
成本效益评估34.00没有数据
電源效率16.3313.65
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP104BPicasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)6 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920192
核心频率1506 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1001 MHz
晶体管数7,200 million4,940 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.612.01
带浮点的性能6.738 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs644
TMUs12812

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率8 千兆字节/s使用系统的
内存通过量256 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 24.60
+857%
RX Vega 3 2.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+857%
RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 (移动) 22576
+1210%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 (移动) 34389
+532%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 (移动) 17237
+1371%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 101041
+1084%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 338057
+319%
RX Vega 3 80755

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (移动) 5485
+1296%
RX Vega 3 393

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+742%
12
−742%
1440p60
+900%
6−7
−900%
4K45
+1025%
4−5
−1025%

每格成本,美元

1080p3.86没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+971%
7−8
−971%
Counter-Strike 2 150−160
+431%
29
−431%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+971%
7−8
−971%
Battlefield 5 122
+1643%
7
−1643%
Counter-Strike 2 150−160
+600%
22
−600%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Far Cry 5 92
+1740%
5
−1740%
Fortnite 151
+979%
14
−979%
Forza Horizon 4 118
+743%
14−16
−743%
Forza Horizon 5 85−90
+844%
9
−844%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+777%
12−14
−777%
Valorant 166
+269%
45−50
−269%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+971%
7−8
−971%
Battlefield 5 113
+1156%
9−10
−1156%
Counter-Strike 2 150−160
+2980%
5
−2980%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1057%
23
−1057%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Dota 2 120−130
+510%
21
−510%
Far Cry 5 92
+1740%
5−6
−1740%
Fortnite 148
+957%
14−16
−957%
Forza Horizon 4 115
+721%
14−16
−721%
Forza Horizon 5 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Grand Theft Auto V 92
+922%
9
−922%
Metro Exodus 59
+2850%
2
−2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+723%
12−14
−723%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1700%
6
−1700%
Valorant 156
+247%
45−50
−247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+1044%
9−10
−1044%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Dota 2 120−130
+574%
19
−574%
Far Cry 5 87
+1640%
5−6
−1640%
Forza Horizon 4 97
+593%
14−16
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+508%
12−14
−508%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+1400%
4
−1400%
Valorant 112
+149%
45−50
−149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+693%
14−16
−693%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+835%
20−22
−835%
Grand Theft Auto V 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Metro Exodus 35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+629%
24−27
−629%
Valorant 154
+492%
24−27
−492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+971%
7−8
−971%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 76
+986%
7−8
−986%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1050%
4−5
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+1360%
5−6
−1360%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+875%
4−5
−875%
Valorant 148
+957%
14−16
−957%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+963%
8−9
−963%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+500%
4−5
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+1067%
3−4
−1067%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的742% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的1025% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 2980%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 56 测试中,GTX 1070 (移动) 无一例外地超过了 RX Vega 3。

優缺點摘要


业绩评级 24.60 2.57
新颖性 15 8月 2016 6 1月 2019
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 857.2%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 868 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2055 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。