GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 Radeon RX Vega 3

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Ti (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.07
+411%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti (移动)的表现比RX Vega 3高出了411%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位358792
按受欢迎程度排列未进入前 100 名74
電源效率13.9413.64
架构Pascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
代号GP107Picasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)6 1月 2019(6年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768192
核心频率1493 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1001 MHz
晶体管数3,300 million4,940 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率77.7612.01
带浮点的性能2.488 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs324
TMUs4812

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率7 千兆字节/s使用系统的
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti (移动) 15.07
+411%
RX Vega 3 2.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti (移动) 9616
+458%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Ti (移动) 30690
+464%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti (移动) 7741
+561%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 50514
+492%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti (移动) 299188
+270%
RX Vega 3 80755

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD56
+367%
12
−367%
1440p25
+525%
4−5
−525%
4K17
+467%
3−4
−467%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+743%
7
−743%
Far Cry 5 47
+840%
5
−840%
Fortnite 80−85
+479%
14
−479%
Forza Horizon 4 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+331%
12−14
−331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+444%
9−10
−444%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+439%
23
−439%
Dota 2 92
+338%
21
−338%
Far Cry 5 44
+780%
5−6
−780%
Fortnite 76
+443%
14−16
−443%
Forza Horizon 4 57
+307%
14−16
−307%
Grand Theft Auto V 55
+511%
9
−511%
Metro Exodus 19
+850%
2
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+683%
6
−683%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+367%
9−10
−367%
Dota 2 86
+353%
19
−353%
Far Cry 5 40
+700%
5−6
−700%
Forza Horizon 4 43
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+550%
4
−550%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+286%
14−16
−286%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+430%
20−22
−430%
Grand Theft Auto V 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 12 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+480%
5−6
−480%
Far Cry 5 26
+420%
5−6
−420%
Forza Horizon 4 35−40
+400%
7−8
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+540%
5−6
−540%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+467%
3−4
−467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Dota 2 50−55
+538%
8−9
−538%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+200%
3−4
−200%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 8
+0%
8
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的367% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti (移动) 的525% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti (移动) 的467% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 1150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti (移动) 在 33项测试 中领先 (56%)
  • 在 26项测试 (44%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.07 2.95
新颖性 3 1月 2017 6 1月 2019
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

GTX 1050 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 410.8%.

另一方面,RX Vega 3 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (移动)
GeForce GTX 1050 Ti (移动)
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 869 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2048 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 或 Radeon RX Vega 3 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。