GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 7600S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S的表现比GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了149%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 120 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.30 | 35.29 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP106 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
核心频率 | 1063 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 246.4 |
带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−33.8%
| 103
+33.8%
|
1440p | 54
+8%
| 50
−8%
|
4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Far Cry 5 | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
Battlefield 5 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
Far Cry 5 | 54
−50%
|
80−85
+50%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−58.2%
|
120−130
+58.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
Far Cry 5 | 40
−103%
|
80−85
+103%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−171%
|
95
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+12.9%
|
70
−12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−161%
|
200−210
+161%
|
Hitman 3 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
Metro Exodus | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
Metro Exodus | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的34% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的8% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 13%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 15.27 | 37.97 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 148.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了6.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。