GeForce GTX 1070 （移动） 与 Qualcomm Adreno 680

#广告 
买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）
VS
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 （移动） 和 Qualcomm Adreno 680 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 （移动）
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.60
+1175%

根据我们的综合基准结果，GTX 1070 （移动）的表现比Qualcomm Adreno 680高出了1175%。

内容

GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206870
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估34.03没有数据
電源效率16.3221.95
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP104B没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016（8年 前）6 12月 2018（6年 前）
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1920没有数据
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1645 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt7 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6没有数据
带浮点的性能6.738 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率8 千兆字节/s没有数据
内存通过量256 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Qualcomm Adreno 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 （移动） 24.60
+1175%
Qualcomm Adreno 680 1.93

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 （移动） 11000
+1178%
Qualcomm Adreno 680 861

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 （移动） 22576
+1066%
Qualcomm Adreno 680 1936

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动） 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+1343%
7−8
−1343%
1440p60
+1400%
4−5
−1400%
4K45
+1400%
3−4
−1400%

每格成本，美元

1080p3.86没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Battlefield 5 122
+1933%
6−7
−1933%
Counter-Strike 2 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry 5 92
+2967%
3−4
−2967%
Fortnite 151
+1578%
9−10
−1578%
Forza Horizon 4 118
+973%
10−12
−973%
Forza Horizon 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+936%
10−12
−936%
Valorant 166
+315%
40−45
−315%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Battlefield 5 113
+1783%
6−7
−1783%
Counter-Strike 2 150−160
+5033%
3−4
−5033%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+533%
40−45
−533%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Dota 2 120−130
+457%
21−24
−457%
Far Cry 5 92
+2967%
3−4
−2967%
Fortnite 148
+1544%
9−10
−1544%
Forza Horizon 4 115
+945%
10−12
−945%
Forza Horizon 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Grand Theft Auto V 92
+2200%
4−5
−2200%
Metro Exodus 59
+1867%
3−4
−1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+873%
10−12
−873%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+1443%
7−8
−1443%
Valorant 156
+290%
40−45
−290%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+1617%
6−7
−1617%
Cyberpunk 2077 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Dota 2 120−130
+457%
21−24
−457%
Far Cry 5 87
+2800%
3−4
−2800%
Forza Horizon 4 97
+782%
10−12
−782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+618%
10−12
−618%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+757%
7−8
−757%
Valorant 112
+180%
40−45
−180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+1133%
9−10
−1133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1236%
14−16
−1236%
Grand Theft Auto V 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 154
+863%
16−18
−863%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 61
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 4 76
+1420%
5−6
−1420%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+1725%
4−5
−1725%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Grand Theft Auto V 53
+253%
14−16
−253%
Metro Exodus 21
+2000%
1−2
−2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+1200%
3−4
−1200%
Valorant 148
+1245%
10−12
−1245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Far Cry 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Forza Horizon 4 52 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+700%
3−4
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+1067%
3−4
−1067%

这就是 GTX 1070 （移动） 和 Qualcomm Adreno 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 （移动） 的1343% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1070 （移动） 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 （移动） 的1400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 1070 （移动）的速度要快 5033%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 54 测试中，GTX 1070 （移动） 无一例外地超过了 Qualcomm Adreno 680。

優缺點摘要

业绩评级 24.60 1.93
新颖性 15 8月 2016 6 12月 2018
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 7 瓦特

GTX 1070 （移动） 的综合绩效得分高出 1174.6%.

另一方面，Qualcomm Adreno 680 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1614.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 （移动），因为它在性能测试中击败了 Qualcomm Adreno 680。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1070 （移动）
GeForce GTX 1070 （移动）
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
或者
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
Pro Vega 48 AMD Radeon Pro Vega 48
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
Pro Vega 64X AMD Radeon Pro Vega 64X
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
Pro WX 3200 AMD Radeon Pro WX 3200
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
RX 640 AMD Radeon RX 640
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
RTX 3000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
T2000 Max-Q NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）
MX150 GP107 NVIDIA GeForce MX150 GP107
或者
GTX 1070 （移动） GTX 1070 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.5 868 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 38 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1070 （移动） 或 Qualcomm Adreno 680 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。