GeForce GTX 1070 Ti 与 Arc A770
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1070 Ti 和 Arc A770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070 Ti以适度的 12% 优于Arc A770。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 154 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 30.47 | 56.18 |
| 電源效率 | 14.54 | 10.42 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（7年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A770 的 84% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 4096 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 2100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 614.4 |
| 带浮点的性能 | 8.186 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
+0.9%
| 111
−0.9%
|
| 1440p | 72
+16.1%
| 62
−16.1%
|
| 4K | 54
+35%
| 40
−35%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.56
−20.2%
| 2.96
+20.2%
|
| 1440p | 5.54
−4.4%
| 5.31
+4.4%
|
| 4K | 7.39
+11.3%
| 8.23
−11.3%
|
- 在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- GTX 1070 Ti 和 Arc A770 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 1070 Ti 的每格成本較 4K 低 11% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−70.5%
|
179
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−46.8%
|
116
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−25.7%
|
132
+25.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−2.6%
|
117
+2.6%
|
| Fortnite | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+315%
|
33
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−33.7%
|
139
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| Valorant | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+6.1%
|
99
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−11.4%
|
88
+11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 108
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Fortnite | 150−160
+8.3%
|
140−150
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+342%
|
31
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+14.3%
|
105
−14.3%
|
| Metro Exodus | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−62%
|
196
+62%
|
| Valorant | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−5.1%
|
83
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 102
−2%
|
104
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+335%
|
23
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 210−220
+7.1%
|
190−200
−7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Metro Exodus | 40
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+5.1%
|
230−240
−5.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+440%
|
15
−440%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Metro Exodus | 25
−88%
|
47
+88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Valorant | 210−220
+12%
|
190−200
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+588%
|
8
−588%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的1% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的16% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的35% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 588%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 33项测试 中领先 (54%)
- Arc A770 在 26项测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
