GeForce GTX 1070 Ti 与 Arc A580
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A580以微小的 9% 优于GeForce GTX 1070 Ti。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 86 |
| 按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 32.30 | 38.95 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
| 代号 | Pascal GP104 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 11月 2017（6年 前） | 10 10月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $231 (0.6x) | $337 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A580 的 21% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
特性
GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2432 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 255.8 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 8,186 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.3 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 Ti和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A580比GeForce GTX 1070 Ti高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070 Ti的表现比Arc A580好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1070 Ti好28%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1070 Ti好50%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1070 Ti好29%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A580的表现比GeForce GTX 1070 Ti好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Ti 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 113
+10.8%
| 102
−10.8%
|
| 1440p | 78
+34.5%
| 58
−34.5%
|
| 4K | 58
+61.1%
| 36
−61.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−28.8%
|
85
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−6.3%
|
100−110
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+7.5%
|
107
−7.5%
|
| Hitman 3 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−33.1%
|
189
+33.1%
|
| Metro Exodus | 138
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−98.5%
|
258
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+19%
|
63
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.6%
|
157
+10.6%
|
| Metro Exodus | 103
−20.4%
|
124
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−274%
|
157
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3.1%
|
64
−3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 59
−40.7%
|
80−85
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+30.3%
|
109
−30.3%
|
| Metro Exodus | 93
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| Metro Exodus | 76
−19.7%
|
91
+19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−29.8%
|
61
+29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Metro Exodus | 42
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
这就是 GTX 1070 Ti 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 Ti 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 Ti 的34% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 Ti 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1070 Ti的速度要快 55%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 274%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1070 Ti 在 13项测试 中领先 (20%)
- Arc A580 在 52项测试 中领先 (79%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
