GeForce GTX 1070 Ti対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	125	154
人気順の場所	70	トップ100圏外
費用対効果評価	30.46	56.23
電力効率	14.56	10.44
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP104	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$399	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 1070 Tiより85%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	4096
コア周波数	1607 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1683 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	7,200 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	614.4
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	152	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 38.15
+11.5%

Arc A770 34.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14698
+11.5%

Arc A770 13179

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503

Arc A770 41303
+50.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405

Arc A770 32666
+77.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161

Arc A770 139166
+57.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Ti 442105

Arc A770 628292
+42.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +0.9%	111 −0.9%
1440p	72 +16.1%	62 −16.1%
4K	54 +35%	40 −35%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.56 −20.2%	2.96 +20.2%
1440p	5.54 −4.4%	5.31 +4.4%
4K	7.39 +11.3%	8.23 −11.3%

Arc A770のフレーム単価は1080pの方が20%低い。
1440pでは、GTX 1070 TiとArc A770の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が11%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −70.5%	179 +70.5%
Counter-Strike 2	75−80 −46.8%	116 +46.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +5.1%	78 −5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −25.7%	132 +25.7%
Battlefield 5	120−130 +6.8%	110−120 −6.8%
Counter-Strike 2	75−80 −25.3%	99 +25.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +17.1%	70 −17.1%
Far Cry 5	114 −2.6%	117 +2.6%
Fortnite	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Forza Horizon 4	130−140 +315%	33 −315%
Forza Horizon 5	100−110 −33.7%	139 +33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +11%	120−130 −11%
Valorant	210−220 +7.1%	190−200 −7.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +6.1%	99 −6.1%
Battlefield 5	120−130 +6.8%	110−120 −6.8%
Counter-Strike 2	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	80−85 +34.4%	61 −34.4%
Dota 2	127 +15.5%	110−120 −15.5%
Far Cry 5	108 −0.9%	109 +0.9%
Fortnite	150−160 +8.3%	140−150 −8.3%
Forza Horizon 4	130−140 +342%	31 −342%
Forza Horizon 5	100−110 −22.1%	127 +22.1%
Grand Theft Auto V	120−130 +14.3%	105 −14.3%
Metro Exodus	66 −71.2%	113 +71.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +11%	120−130 −11%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −62%	196 +62%
Valorant	210−220 +7.1%	190−200 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +41.4%	58 −41.4%
Dota 2	121 +21%	100−105 −21%
Far Cry 5	102 −2%	104 +2%
Forza Horizon 4	100 +335%	23 −335%
Forza Horizon 5	100−110 +15.6%	90−95 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +11%	120−130 −11%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +0%	72 +0%
Valorant	210−220 +7.1%	190−200 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109

−32.1%

140−150
+32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +10.9%	220−230 −10.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +57.8%	45 −57.8%
Metro Exodus	40 −77.5%	71 +77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +5.1%	230−240 −5.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45 +12.5%
Far Cry 5	75 −9.3%	82 +9.3%
Forza Horizon 4	81 +440%	15 −440%
Forza Horizon 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +8.3%	60 −8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−12.5%

80−85
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +16%	24−27 −16%
Counter-Strike 2	16−18 +70%	10 −70%
Grand Theft Auto V	67 +39.6%	48 −39.6%
Metro Exodus	25 −88%	47 +88%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −55.3%	73 +55.3%
Valorant	210−220 +12%	190−200 −12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Dota 2	105 +16.7%	90−95 −16.7%
Far Cry 5	39 −25.6%	49 +25.6%
Forza Horizon 4	55 +588%	8 −588%
Forza Horizon 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +18.4%	35−40 −18.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−5.6%

35−40
+5.6%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとArc A770の競争である：

GTX 1070 Tiは1080pでは1%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは16%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Tiの方が588%速い。
Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでGTX 1070 Tiが先行（54%）。
26テストでArc A770が先行（43%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.15	34.21
ノベルティ	2 １１月 2017	12 １０月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	225 ワット