GeForce GTX 1070 SLI (移动) 与 MX330
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 SLI (移动)的表现比MX330高出了565%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 93 | 571 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 43.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Pascal GP104 SLI | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 8月 2016(8年 前) | 10 2月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 384 |
核心频率 | 1443 MHz | 1531 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1594 MHz |
晶体管数 | 14400 Million | 1,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.26 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.224 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1502 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 SLI (移动)和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 SLI (移动) 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 139
+532%
| 22
−532%
|
4K | 79
+243%
| 23
−243%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+358%
|
19
−358%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+689%
|
9
−689%
|
Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+655%
|
11
−655%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21
−319%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+278%
|
27
−278%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
Hitman 3 | 85−90
+450%
|
16
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+44.1%
|
118
−44.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+265%
|
26
−265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+591%
|
21−24
−591%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+63.8%
|
80
−63.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+295%
|
22
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+788%
|
8
−788%
|
Battlefield 5 | 130−140
+633%
|
18−20
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18
−389%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+437%
|
19
−437%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
Hitman 3 | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+60.4%
|
106
−60.4%
|
Metro Exodus | 130−140
+519%
|
21
−519%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+375%
|
20
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+591%
|
21−24
−591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+750%
|
20−22
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+74.7%
|
75
−74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+1143%
|
7
−1143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1975%
|
4
−1975%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Far Cry 5 | 85−90
+633%
|
12
−633%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+1125%
|
16
−1125%
|
Hitman 3 | 85−90
+577%
|
13
−577%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+963%
|
16
−963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+591%
|
21−24
−591%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+733%
|
12
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+956%
|
9
−956%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1045%
|
20−22
−1045%
|
Hitman 3 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Hitman 3 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+1000%
|
16−18
−1000%
|
Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
这就是 GTX 1070 SLI (移动) 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 SLI (移动) 的532% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 SLI (移动) 的243% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 SLI (移动)的速度要快 5600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,GTX 1070 SLI (移动) 无一例外地超过了 GeForce MX330。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。