Quadro M3000M 与 Quadro M620

VS

绩效总分

我们对 Quadro M3000M 和 Quadro M620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.63
+102%

根据我们的综合基准结果,M3000M的表现比M620高出了102%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和Quadro M620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位359540
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.3716.57
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM204GM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)11 1月 2017(7年 前)

详细规格

Quadro M3000M和Quadro M620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Quadro M620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024512
核心频率1050 MHz756 MHz
Boost模式下的频率没有数据977 MHz
晶体管数5,200 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率67.2031.26
带浮点的性能2.15 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M3000M和Quadro M620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M3000M和Quadro M620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1253 MHz
内存通过量160 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M3000M和Quadro M620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Quadro M620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
3D Stereo没有数据+
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro M3000M和Quadro M620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.0

合成基准性能

这些是Quadro M3000M和Quadro M620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.63
+102%
Quadro M620 7.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5636
+102%
Quadro M620 2792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
+118%
Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
+59%
Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
+109%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
+102%
Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M3000M 16588
+107%
Quadro M620 8001

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M3000M 16742
+161%
Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M3000M 15678
+82.3%
Quadro M620 8602

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+100%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+50.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+87.1%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+140%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+88.4%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+102%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+97%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+700%
Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+97%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M3000M 50
+100%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+140%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+50.6%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+87.1%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+88.4%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+102%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
+700%
Quadro M620 0.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Quadro M620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+126%
27
−126%
4K27
+125%
12−14
−125%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Metro Exodus 45−50
+129%
21−24
−129%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+45.2%
62
−45.2%
Watch Dogs: Legion 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+130%
10−11
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+40.7%
50−55
−40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20−22
−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 70−75
+185%
24−27
−185%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 M3000M 和 Quadro M620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M3000M 的126% 速度更快
  • 在 4K 中,M3000M 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M3000M的速度要快 600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,M3000M 无一例外地超过了 Quadro M620。

利弊总结


业绩评级 14.63 7.25
新颖性 18 8月 2015 11 1月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

M3000M 的综合绩效得分高出 101.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Quadro M620 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro M3000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M620。


如果您仍然对在Quadro M3000M和Quadro M620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 358 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 票

以1到5分的等级为Quadro M620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和Quadro M620的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。