GeForce GTX 1060 （移动） 与 GTX 950
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1060 （移动） 和 GeForce GTX 950，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 （移动） 比 GTX 950 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 288 | 377 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 成本效益评估 | 27.53 | 8.58 |
| 電源效率 | 16.97 | 10.62 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP106 | GM206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2016（8年 前） | 20 8月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $237.11 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 （移动） 的 221% 性价比高于 GTX 950。
詳細規格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 768 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 2,940 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 90 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 133.6 | 57.02 |
| 带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 202 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce GTX 950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 （移动） 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
+38.8%
| 49
−38.8%
|
| 1440p | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
| 4K | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.49
−7.5%
| 3.24
+7.5%
|
| 1440p | 5.39
−1.7%
| 5.30
+1.7%
|
| 4K | 7.90
−14.3%
| 6.91
+14.3%
|
- 在 GTX 950 的每格成本較 1080p 低 7% 。
- GTX 1060 （移动） 和 GTX 950 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 GTX 950 的每格成本較 4K 低 14% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Metro Exodus | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Valorant | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Far Cry 5 | 70
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Fortnite | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+100%
|
37
−100%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+102%
|
100−110
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Valorant | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| World of Tanks | 222
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Dota 2 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Valorant | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 130−140
+36.7%
|
95−100
−36.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Valorant | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+17.9%
|
28
−17.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Fortnite | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 23
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
这就是 GTX 1060 （移动） 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 （移动） 的39% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 （移动） 的47% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 （移动） 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 （移动）的速度要快 136%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 950的速度要快 84%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 （移动） 在 58项测试 中领先 (92%)
- GTX 950 在 5项测试 中领先 (8%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.22 | 13.53 |
| 新颖性 | 15 8月 2016 | 20 8月 2015 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 90 瓦特 |
GTX 1060 （移动） 的综合绩效得分高出 42.1%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。
应当记住，GeForce GTX 1060 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 （移动）和GeForce GTX 950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
