GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 MX250
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce MX250 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比MX250高出了145%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 354 | 589 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.16 | 42.91 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP106 | GP108B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 6月 2017（7年 前） | 20 2月 2019（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1063 MHz | 937 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1038 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 1,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 24.91 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2002 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
+243%
| 23
−243%
|
| 1440p | 29
+190%
| 10−12
−190%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 56
+40%
|
40
−40%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Fortnite | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+200%
|
28
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+130%
|
76
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Valorant | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| World of Tanks | 190−200
+101%
|
95−100
−101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+295%
|
35−40
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| World of Tanks | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Fortnite | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的243% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的190% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 900%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce MX250的速度要快 6%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 59项测试 中领先 (97%)
- GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.70 | 5.99 |
| 新颖性 | 27 6月 2017 | 20 2月 2019 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 10 瓦特 |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 145.4%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
另一方面，GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
