GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 MX250

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
15.27
+144%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比MX250高出了144%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344573
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.2743.46
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)20 2月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1063 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1038 MHz
晶体管数4,400 million1,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt10 Watt
纹理填充率118.424.91
带浮点的性能3.789 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率2002 MHz1502 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27
+144%
GeForce MX250 6.25

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+144%
GeForce MX250 2411

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+188%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+185%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+244%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+56.3%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+201%
GeForce MX250 1103

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80
+264%
22
−264%
4K27
+170%
10−12
−170%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
19
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Battlefield 5 50−55
+138%
21
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%
Far Cry 5 62
+182%
22
−182%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27
−55.6%
Forza Horizon 4 95−100
+115%
46
−115%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−53.2%
118
+53.2%
Metro Exodus 50−55
+108%
25
−108%
Red Dead Redemption 2 40−45
+50%
28
−50%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+3.9%
76
−3.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Battlefield 5 50−55
+194%
17
−194%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 54
+184%
19
−184%
Far Cry New Dawn 40−45
+147%
17
−147%
Forza Horizon 4 95−100
+130%
43
−130%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−49.4%
115
+49.4%
Metro Exodus 50−55
+174%
19
−174%
Red Dead Redemption 2 40−45
+163%
16
−163%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+127%
22
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+80%
20−22
−80%
Watch Dogs: Legion 75−80
+11.3%
71
−11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+400%
7
−400%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+213%
8−9
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+158%
12
−158%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 40
+208%
13
−208%
Forza Horizon 4 95−100
+519%
16
−519%
Hitman 3 27−30
+123%
12−14
−123%
Horizon Zero Dawn 75−80
+381%
16
−381%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+213%
16
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12
−192%
Watch Dogs: Legion 75−80
+54.9%
50−55
−54.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+133%
18
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 80−85
+300%
20−22
−300%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 90−95
+135%
40−45
−135%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+127%
10−12
−127%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 75−80
+375%
16−18
−375%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的264% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 1400%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 53%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 69项测试 中领先 (97%)
  • GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 15.27 6.25
新颖性 27 6月 2017 20 2月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 10 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 144.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 190 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1536 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。