GeForce GTX 1070 Max-Q 与 MX250

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1070 Max-Q 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
18.04
+189%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 Max-Q的表现比MX250高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位306579
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7542.78
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)20 2月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率1215 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1379 MHz1038 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗115 Watt10 Watt
纹理填充率176.524.91
带浮点的性能5.648 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12824

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率2002 MHz1502 MHz
内存通过量256.3 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 18.04
+189%
GeForce MX250 6.24

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 Max-Q 6950
+189%
GeForce MX250 2406

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 Max-Q 18688
+303%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 Max-Q 44090
+167%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 Max-Q 14679
+301%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 99552
+362%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 Max-Q 334256
+42%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+327%
GeForce MX250 1103

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+336%
22
−336%
4K41
+193%
14−16
−193%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
19
−226%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
13
−131%
Battlefield 5 105
+400%
21
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+100%
18
−100%
Cyberpunk 2077 27−30
+155%
11
−155%
Far Cry 5 40−45
+90.9%
22
−90.9%
Far Cry New Dawn 86
+219%
27
−219%
Forza Horizon 4 110−120
+148%
46
−148%
Hitman 3 35−40
+119%
16
−119%
Horizon Zero Dawn 85−90
−34.1%
118
+34.1%
Metro Exodus 60−65
+148%
25
−148%
Red Dead Redemption 2 45−50
+75%
28
−75%
Shadow of the Tomb Raider 130
+271%
35
−271%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.2%
76
−13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 97
+304%
24
−304%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+275%
8−9
−275%
Battlefield 5 92
+441%
17
−441%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+112%
17
−112%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 70
+268%
19
−268%
Far Cry New Dawn 77
+353%
17
−353%
Forza Horizon 4 199
+363%
43
−363%
Hitman 3 35−40
+119%
16
−119%
Horizon Zero Dawn 85−90
−30.7%
115
+30.7%
Metro Exodus 60−65
+226%
19
−226%
Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16
−206%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+168%
22
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+105%
20−22
−105%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.1%
71
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+500%
7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+275%
8−9
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+180%
10−11
−180%
Far Cry 5 53
+308%
13
−308%
Forza Horizon 4 79
+394%
16
−394%
Hitman 3 35−40
+169%
12−14
−169%
Horizon Zero Dawn 85−90
+450%
16
−450%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+269%
16
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12
−325%
Watch Dogs: Legion 85−90
+68.6%
50−55
−68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18
−172%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 95−100
+390%
20−22
−390%
Hitman 3 21−24
+110%
10−11
−110%
Horizon Zero Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 30−35
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 100−110
+170%
40−45
−170%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 90−95
+475%
16−18
−475%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+967%
3−4
−967%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 43
+617%
6−7
−617%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的336% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的193% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 1800%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX250的速度要快 34%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 69项测试 中领先 (97%)
  • GeForce MX250 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 18.04 6.24
新颖性 27 6月 2017 20 2月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 10 瓦特

GTX 1070 Max-Q 的综合绩效得分高出 189.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1050%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 84 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1556 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。