GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon RX Vega 9

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon RX Vega 9,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+377%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比RX Vega 9高出了377%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215615
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.25没有数据
電源效率15.2325.55
架构Pascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
代号GP106Vega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期19 7月 2016(8年 前)26 10月 2017(7年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280576
核心频率1506 MHz没有数据
Boost模式下的频率1709 MHz1300 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率136.7没有数据
带浮点的性能4.375 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量6 千兆字节没有数据
内存总线宽度192 Bit没有数据
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量192.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon RX Vega 9基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.61
+377%
RX Vega 9 5.58

  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+297%
RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+343%
RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+366%
RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+300%
RX Vega 9 19255

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+232%
RX Vega 9 131922

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+411%
18
−411%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K32
+433%
6−7
−433%

每格成本,美元

1080p3.25没有数据
1440p6.10没有数据
4K9.34没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 65−70
+431%
12−14
−431%
Counter-Strike 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 50−55
+391%
10−12
−391%
Atomic Heart 65−70
+431%
12−14
−431%
Battlefield 5 106
+382%
21−24
−382%
Counter-Strike 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 50−55
+391%
10−12
−391%
Far Cry 5 82
+447%
14−16
−447%
Fortnite 246
+1018%
22
−1018%
Forza Horizon 4 100
+317%
24−27
−317%
Forza Horizon 5 70−75
+492%
12−14
−492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+345%
20−22
−345%
Valorant 160−170
+168%
60−65
−168%
Atomic Heart 65−70
+431%
12−14
−431%
Battlefield 5 86
+291%
21−24
−291%
Counter-Strike 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+192%
85−90
−192%
Cyberpunk 2077 50−55
+391%
10−12
−391%
Dota 2 120−130
+182%
40−45
−182%
Far Cry 5 75
+400%
14−16
−400%
Fortnite 117
+631%
16
−631%
Forza Horizon 4 93
+288%
24−27
−288%
Forza Horizon 5 70−75
+492%
12−14
−492%
Grand Theft Auto V 90−95
+406%
18−20
−406%
Metro Exodus 43
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+290%
20−22
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+485%
13
−485%
Valorant 160−170
+168%
60−65
−168%
Battlefield 5 78
+255%
21−24
−255%
Counter-Strike 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 50−55
+391%
10−12
−391%
Dota 2 120−130
+182%
40−45
−182%
Far Cry 5 70
+367%
14−16
−367%
Forza Horizon 4 73
+204%
24−27
−204%
Forza Horizon 5 70−75
+492%
12−14
−492%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+165%
20−22
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+450%
8
−450%
Valorant 160−170
+168%
60−65
−168%
Fortnite 91
+911%
9
−911%
Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+338%
40−45
−338%
Grand Theft Auto V 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 200−210
+254%
55−60
−254%
Battlefield 5 58
+867%
6−7
−867%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 45−50
+463%
8−9
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+425%
8−9
−425%
Fortnite 54
+440%
10−11
−440%
Atomic Heart 20−22
+400%
4−5
−400%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+176%
16−18
−176%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 140−150
+462%
24−27
−462%
Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+350%
18−20
−350%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 38
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 5 24−27
+700%
3−4
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+280%
5−6
−280%
Fortnite 26
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的411% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的390% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的433% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 1350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 63项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 26.61 5.58
新颖性 19 7月 2016 26 10月 2017
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 376.9%.

另一方面,RX Vega 9 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 9。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 9是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2
14444 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
23 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 9评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 Radeon RX Vega 9 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。