GeForce GTX 1060 6 GB vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1060 6 GB com Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 6 GB supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 490% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 187 | 621 |
Lugar por popularidade | 9 | 42 |
Relação preço-qualidade | 3.14 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP106 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Preço atual | $911 (3x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 512 |
Frequência do núcleo | 1506 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 4,400 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 136.7 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 250 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 8000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1060 6 GB supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 490% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 389% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 443% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 445% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 388% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 287% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
GeForce GTX 1060 6 GB supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em 33202% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 94
+395%
| 19
−395%
|
1440p | 47
+571%
| 7−8
−571%
|
4K | 34
+209%
| 11
−209%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+380%
|
15
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
Battlefield 5 | 89
+394%
|
18
−394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+560%
|
10
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
Far Cry 5 | 83
+361%
|
18
−361%
|
Far Cry New Dawn | 82
+356%
|
18
−356%
|
Forza Horizon 4 | 100
+285%
|
26
−285%
|
Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+289%
|
27
−289%
|
Metro Exodus | 92
+318%
|
22
−318%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+525%
|
16
−525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+455%
|
11
−455%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Battlefield 5 | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+500%
|
10
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6
−633%
|
Far Cry 5 | 64
+540%
|
10
−540%
|
Far Cry New Dawn | 64
+392%
|
13
−392%
|
Forza Horizon 4 | 260
+400%
|
52
−400%
|
Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Metro Exodus | 76
+407%
|
15
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+645%
|
11
−645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+485%
|
13
−485%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+514%
|
7
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
Far Cry 5 | 50
+614%
|
7
−614%
|
Forza Horizon 4 | 73
+217%
|
23
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+600%
|
15
−600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+564%
|
14
−564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10
−590%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry New Dawn | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Hitman 3 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+467%
|
3
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 38
+322%
|
9
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
É assim que GTX 1060 6 GB e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- GTX 1060 6 GB é 395% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 6 GB é 571% mais rápido em 1440p
- GTX 1060 6 GB é 209% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 1060 6 GB é 4900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 6 GB ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.54 | 4.50 |
Novidade | 19 de Julho 2016 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1060 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 6 GB destinada para computadores de mesa, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.