GeForce GTX 1060 6 GB 与 Radeon R5 430 OEM
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Radeon R5 430 OEM 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB的表现比R5 430 OEM高出了894%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 774 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.13 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | GP106 | Oland |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 30 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 780 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 950 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 18.72 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 599.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 250 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 4600 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 36.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Radeon R5 430 OEM基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Radeon R5 430 OEM高出894%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Radeon R5 430 OEM好894%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Radeon R5 430 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+944%
| 9−10
−944%
|
| 1440p | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
| 4K | 34
+1033%
| 3−4
−1033%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+872%
|
72
−872%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+878%
|
45−50
−878%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+855%
|
89
−855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 650−700
+885%
|
66
−885%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Far Cry 5 | 800−850
+864%
|
83
−864%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+876%
|
82
−876%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+850%
|
100
−850%
|
| Hitman 3 | 500−550
+826%
|
50−55
−826%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+852%
|
100−110
−852%
|
| Metro Exodus | 900−950
+878%
|
92
−878%
|
| Red Dead Redemption 2 | 950−1000
+850%
|
100
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+868%
|
90−95
−868%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+884%
|
61
−884%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+878%
|
45−50
−878%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+862%
|
78
−862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+817%
|
60
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Far Cry 5 | 600−650
+838%
|
64
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+838%
|
64
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 2550−2600
+881%
|
260
−881%
|
| Hitman 3 | 500−550
+826%
|
50−55
−826%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+852%
|
100−110
−852%
|
| Metro Exodus | 750−800
+887%
|
76
−887%
|
| Red Dead Redemption 2 | 800−850
+876%
|
82
−876%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+868%
|
90−95
−868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+887%
|
76
−887%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+878%
|
45−50
−878%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+830%
|
43
−830%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+809%
|
40−45
−809%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+800%
|
50
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+859%
|
73
−859%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+852%
|
100−110
−852%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+868%
|
90−95
−868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+809%
|
44
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+846%
|
70−75
−846%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+842%
|
69
−842%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+838%
|
48
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+800%
|
50
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+838%
|
32
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+797%
|
39
−797%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+857%
|
47
−857%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+865%
|
57
−865%
|
| Hitman 3 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+809%
|
55−60
−809%
|
| Metro Exodus | 450−500
+800%
|
50
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+832%
|
55−60
−832%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+809%
|
30−35
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+850%
|
20−22
−850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+878%
|
46
−878%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
| Hitman 3 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
17
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+866%
|
29
−866%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
| Metro Exodus | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 R5 430 OEM 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的944% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的1075% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的1033% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
