GeForce GTX 1060 6 GB ضد Quadro RTX A6000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع Quadro RTX A6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
23.19

يتفوق RTX A6000 على 1060 6 GB بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء25762
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.224.83
كفاءة الطاقة15.6013.77
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPUGP106GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ9 سنوات)5 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 194٪ أفضل للمال من RTX A6000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128010752
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1410 MHz
زيادة سرعة الساعة1709 MHz1800 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج136.7604.8
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs48112
TMUs80336
Tensor Coresلايوجد بيانات336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84
L1 Cache480 كيلوبايت10.5 ميغابايت
L2 Cache1536 كيلوبايت6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول250 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1060 6 GB 23.19
RTX A6000 51.17
+121%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
عينات: 47033
RTX A6000 22619
+121%
عينات: 409

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
RTX A6000 50957
+193%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
RTX A6000 89510
+60.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
RTX A6000 27511
+112%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
RTX A6000 113167
+46.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
RTX A6000 494750
+13%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
−71.7%
158
+71.7%
1440p49
−151%
123
+151%
4K32
−231%
106
+231%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.25
+805%
29.42
−805%
1440p6.10
+519%
37.80
−519%
4K9.34
+369%
43.86
−369%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 805 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 519 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 369 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−97.2%
270−280
+97.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−144%
130−140
+144%
Hogwarts Legacy 50−55
−161%
130−140
+161%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
−50%
150−160
+50%
Counter-Strike 2 140−150
−97.2%
270−280
+97.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−144%
130−140
+144%
Far Cry 5 82
+57.7%
52
−57.7%
Fortnite 246
+0.8%
240−250
−0.8%
Forza Horizon 4 100
−111%
210−220
+111%
Forza Horizon 5 75−80
−113%
160−170
+113%
Hogwarts Legacy 50−55
−161%
130−140
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−96.6%
170−180
+96.6%
Valorant 170−180
−75.9%
290−300
+75.9%

Full HD
High

Battlefield 5 86
−84.9%
150−160
+84.9%
Counter-Strike 2 140−150
−97.2%
270−280
+97.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.5%
270−280
+6.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−144%
130−140
+144%
Dota 2 120−130
−12.1%
139
+12.1%
Far Cry 5 75
+41.5%
53
−41.5%
Fortnite 117
−109%
240−250
+109%
Forza Horizon 4 93
−127%
210−220
+127%
Forza Horizon 5 75−80
−113%
160−170
+113%
Grand Theft Auto V 90−95
−42.2%
128
+42.2%
Hogwarts Legacy 50−55
−161%
130−140
+161%
Metro Exodus 43
−128%
98
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−124%
170−180
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−304%
307
+304%
Valorant 170−180
−75.9%
290−300
+75.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
−104%
150−160
+104%
Cyberpunk 2077 55−60
−144%
130−140
+144%
Dota 2 120−130
−5.6%
131
+5.6%
Far Cry 5 70
+34.6%
52
−34.6%
Forza Horizon 4 73
−189%
210−220
+189%
Hogwarts Legacy 50−55
−161%
130−140
+161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−230%
170−180
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−309%
180
+309%
Valorant 170−180
−75.9%
290−300
+75.9%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−168%
240−250
+168%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−189%
150−160
+189%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−127%
400−450
+127%
Grand Theft Auto V 45−50
−109%
96
+109%
Metro Exodus 26
−223%
84
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−65.7%
300−350
+65.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
−129%
130−140
+129%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
70−75
+188%
Far Cry 5 47
−10.6%
52
+10.6%
Forza Horizon 4 57
−204%
170−180
+204%
Hogwarts Legacy 27−30
−143%
65−70
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−198%
110−120
+198%

1440p
Epic

Fortnite 54
−180%
150−160
+180%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Grand Theft Auto V 45−50
−230%
155
+230%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%
Metro Exodus 16
−338%
70
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−403%
146
+403%
Valorant 140−150
−111%
300−350
+111%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
−200%
90−95
+200%
Counter-Strike 2 24−27
−180%
70−75
+180%
Cyberpunk 2077 10−12
−209%
30−35
+209%
Dota 2 80−85
−58%
128
+58%
Far Cry 5 23
−117%
50
+117%
Forza Horizon 4 38
−226%
120−130
+226%
Hogwarts Legacy 16−18
−131%
35−40
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−400%
95−100
+400%

4K
Epic

Fortnite 26
−204%
75−80
+204%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 72 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 151 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 231 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 58 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 403 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RTX A6000 متقدم في 61 اختبارًا (92٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.19 51.17
الجِدة 19 يوليو 2016 5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 48 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 300 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 120.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 6 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 16124 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 509 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1060 6 GB أو Quadro RTX A6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.