GeForce RTX 2060 Super 与 Radeon RX 7900 GRE
综合绩效得分
我们对 GeForce RTX 2060 Super 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE以令人印象深刻的60%超过了RTX 2060 Super。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 77 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 19 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 29.50 | 29.17 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | Turing TU106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 7月 2019（5年 前） | 27 7月 2023（不到一年） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $374 (0.9x) | $723 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 1% 性价比高于 RX 7900 GRE。
特性
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2176 | 5120 |
| 核心频率 | 1470 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 224.4 | 718.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2060 Super和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 GRE比GeForce RTX 2060 Super高出60%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好127%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好47%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好149%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好106%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好88%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好389%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好3698%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好442%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好200%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好478%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好91%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好265%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Radeon RX 7900 GRE的表现比GeForce RTX 2060 Super好117%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Super 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−69.5%
| 200
+69.5%
|
| 1440p | 69
−89.9%
| 131
+89.9%
|
| 4K | 45
−73.3%
| 78
+73.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
−136%
|
208
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Battlefield 5 | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−15.7%
|
110−120
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−133%
|
184
+133%
|
| Far Cry 5 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−16.7%
|
160−170
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Hitman 3 | 94
−29.8%
|
120−130
+29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
−93.1%
|
446
+93.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 228
−114%
|
487
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−123%
|
158
+123%
|
| Far Cry 5 | 108
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 106
−58.5%
|
160−170
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 271
+26%
|
210−220
−26%
|
| Hitman 3 | 77
−58.4%
|
120−130
+58.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+1%
|
290−300
−1%
|
| Metro Exodus | 132
+85.9%
|
71
−85.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−119%
|
403
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−134%
|
382
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+62.4%
|
130−140
−62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−139%
|
148
+139%
|
| Far Cry 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−79.2%
|
210−220
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−124%
|
294
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
−126%
|
353
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−146%
|
209
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−125%
|
130−140
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 96
−70.8%
|
160−170
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−145%
|
98
+145%
|
| Far Cry 5 | 88
−75%
|
154
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Hitman 3 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−133%
|
231
+133%
|
| Metro Exodus | 87
−47.1%
|
128
+47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−121%
|
252
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−144%
|
156
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Hitman 3 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−129%
|
87
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−112%
|
125
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−137%
|
45
+137%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−150%
|
140
+150%
|
| Metro Exodus | 49
−122%
|
109
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
这就是 RTX 2060 Super 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的90% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的73% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2060 Super的速度要快 86%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 GRE的速度要快 150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 6项测试 中领先 (8%)
- RX 7900 GRE 在 66项测试 中领先 (92%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
