GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro M4000M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 Quadro M4000M,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.61
+66.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的67%超过了M4000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206339
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.18没有数据
電源效率15.2010.93
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP106GM204
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$299 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801,280
核心频率1506 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1013 MHz
晶体管数4,400 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt100 Watt
纹理填充率136.778.00
带浮点的性能4.375 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs4864
TMUs8080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1253 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Port没有数据1.2
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.61
+66.8%
M4000M 15.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+66.8%
M4000M 6148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+69.6%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+68.1%
M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+56.6%
M4000M 49204

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+85.1%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
M4000M 89
+93%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 110
+1763%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
M4000M 80
+55.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
M4000M 68
+93.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+16.5%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+44.7%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 7
+8.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+44.5%
M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1060 6 GB 103
+85.1%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
M4000M 80
+55%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
M4000M 89
+93%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 110
+1763%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
M4000M 68
+93.5%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+16.5%
M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 6.5
+8.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+32.4%
68
−32.4%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K30
+87.5%
16−18
−87.5%

每格成本,美元

1080p3.32没有数据
1440p6.36没有数据
4K9.97没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Battlefield 5 89
+71.2%
50−55
−71.2%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+106%
30−35
−106%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 83
+118%
35−40
−118%
Far Cry New Dawn 82
+86.4%
40−45
−86.4%
Forza Horizon 4 279
+171%
100−110
−171%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Metro Exodus 92
+67.3%
55−60
−67.3%
Red Dead Redemption 2 100
+127%
40−45
−127%
Shadow of the Tomb Raider 135
+160%
50−55
−160%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+158%
35−40
−158%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Battlefield 5 78
+50%
50−55
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+87.5%
30−35
−87.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Far Cry New Dawn 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Forza Horizon 4 260
+152%
100−110
−152%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Metro Exodus 78
+41.8%
55−60
−41.8%
Red Dead Redemption 2 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+75%
50−55
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+382%
35−40
−382%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 50
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 73
−41.1%
100−110
+41.1%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+75%
50−55
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+56.8%
40−45
−56.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Far Cry New Dawn 43
+72%
24−27
−72%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Forza Horizon 4 196
+131%
85−90
−131%
Hitman 3 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Metro Exodus 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+51%
95−100
−51%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+76.9%
24−27
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.7%
80−85
−66.7%
Metro Exodus 25
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的32% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的74% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的88% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 382%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 41%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
  • M4000M 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 26.61 15.95
新颖性 19 7月 2016 18 8月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 100 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 66.8%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,M4000M 的耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 13763 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。