GeForce GTX 1060 6 GB 与 Quadro M4000M

#广告 
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X GP106 P106-090 P106-100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6

综合绩效得分

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.52
+65.1%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的65%超过了Quadro M4000M。

内容

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
M4000M M4000M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187311
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
价质比3.173.48
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP106GM204
类型桌面的对于移动工作站
发布日期19 7月 2016（7年 前）2 10月 2015（8年 前）
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$911 (3x)$832

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M4000M 的 10% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801,280
核心频率1506 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1013 MHz
晶体管数4,400 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt100 Watt
纹理填充率136.778.00
带浮点的性能4,375 gflops2,496 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率8000 MHz5012 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据
Display Port没有数据1.2
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
VR Ready+没有数据
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.52
+65.1%
M4000M 16.06

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 6 GB比Quadro M4000M高出65%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+65.1%
M4000M 6208

在Passmark中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好65%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+69.6%
M4000M 10259

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好70%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+68.1%
M4000M 7723

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好68%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+56.6%
M4000M 49204

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好57%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 103
+85.1%
M4000M 56

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好85%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 46
M4000M 89
+93%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好93%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 110
+1763%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好1763%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 51
M4000M 80
+55.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好55%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 35
M4000M 68
+93.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好94%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 32
+16.5%
M4000M 27

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好17%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 64
+44.7%
M4000M 45

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好45%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 7
+8.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好8%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 64
+44.5%
M4000M 45

在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好44%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 103
+85.1%
M4000M 56

在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好85%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 51
M4000M 80
+55%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好55%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 46
M4000M 89
+93%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好93%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 110
+1763%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好1763%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 35
M4000M 68
+93.5%

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好93%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 32
+16.5%
M4000M 27

在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce GTX 1060 6 GB的表现比Quadro M4000M好17%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
M4000M 6.5
+8.3%

在SPECviewperf 12 - Energy中，Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 1060 6 GB好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD94
+56.7%
60
−56.7%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K34
+70%
20
−70%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+118%
30−35
−118%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Battlefield 5 89
+71.2%
50−55
−71.2%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 83
+93%
40−45
−93%
Far Cry New Dawn 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Forza Horizon 4 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Hitman 3 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+75%
50−55
−75%
Metro Exodus 92
+87.8%
45−50
−87.8%
Red Dead Redemption 2 100
+122%
45−50
−122%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+69%
27−30
−69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+84.8%
30−35
−84.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Battlefield 5 78
+50%
50−55
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry New Dawn 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Forza Horizon 4 93
+72.2%
50−55
−72.2%
Hitman 3 65−70
+75.7%
35−40
−75.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+75%
50−55
−75%
Metro Exodus 75
+53.1%
45−50
−53.1%
Red Dead Redemption 2 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Shadow of the Tomb Raider 27
−66.7%
45−50
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+124%
30−35
−124%
Watch Dogs: Legion 45−50
+69%
27−30
−69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 50
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 4 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+75%
50−55
−75%
Metro Exodus 69
+40.8%
45−50
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+69%
27−30
−69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+54.8%
30−35
−54.8%
Far Cry New Dawn 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Hitman 3 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
12−14
−108%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+95%
20−22
−95%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 47
+80.8%
24−27
−80.8%
Forza Horizon 4 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Metro Exodus 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Far Cry New Dawn 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Battlefield 5 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+127%
10−12
−127%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+57.1%
14−16
−57.1%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的74% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 133%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M4000M的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 6 GB 在 71次测试 中领先 (99%)
  • M4000M 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势

业绩评级 26.52 16.06
新颖性 19 7月 2016 2 10月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro M4000M。

应当记住，GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的，而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
M4000M Quadro M4000M
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Arc A770 Arc A770
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
RTX 3080 GeForce RTX 3080
FX 2700M Quadro FX 2700M
或者
NVS 320M Quadro NVS 320M
HD 8350G Radeon HD 8350G
或者
HD 7520G Radeon HD 7520G
HD 6430M Radeon HD 6430M
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
8800 GT GeForce 8800 GT
或者
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
9800 GX2 GeForce 9800 GX2
或者
ATI HD 4700 Radeon HD 4700
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GTX 760 X2 GeForce GTX 760 X2

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 11901 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 125 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和Quadro M4000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。