GeForce GTX 1060 6 GB 与 780 Ti

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X GP106 P106-090 P106-100
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110

综合绩效得分

GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.47
+7.7%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 780 Ti高出8%。

内容

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 780 Ti GTX 780 Ti

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186205
按受欢迎程度排列11未进入前 100 名
价质比3.225.11
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK110
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016（7年前）7 11月 2013（10年前）
发布时的价格$299 $699
现在的价格$911 (3x)$461 (0.7x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 780 Ti 的 59% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12802880
CUDA输送机数没有数据2880
核心频率1506 MHz875 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz928 MHz
晶体管数4,400 million7,080 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt250 Watt
纹理填充率136.7210 billion/sec
带浮点的性能4,375 gflops5,345 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm26.7厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pinOne 8-pin 和 one 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度192 Bit384 Bit
内存频率8000 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量192.2 千兆字节/s336 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+
3D Vision Live没有数据+
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.47
+7.7%
GTX 780 Ti 24.57

在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 780 Ti高出8%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+7.7%
GTX 780 Ti 9516

在Passmark中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好8%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+44%
GTX 780 Ti 38813

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好44%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+11.4%
GTX 780 Ti 15619

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好11%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+9.9%
GTX 780 Ti 11812

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好10%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+1.8%
GTX 780 Ti 75688

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好2%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

GTX 1060 6 GB 9091
+6240%
GTX 780 Ti 143

在Unigine Heaven 3.0中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 780 Ti好6240%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
−4.3%
96
+4.3%
1440p49
+8.9%
45−50
−8.9%
4K32
+18.5%
27−30
−18.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+46.9%
45−50
−46.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Battlefield 5 106
+32.5%
80−85
−32.5%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Far Cry New Dawn 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Forza Horizon 4 100
+22%
80−85
−22%
Hitman 3 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Red Dead Redemption 2 56
+40%
40−45
−40%
Shadow of the Tomb Raider 68
+25.9%
50−55
−25.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Battlefield 5 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 75
+17.2%
60−65
−17.2%
Far Cry New Dawn 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Forza Horizon 4 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Hitman 3 80−85
+8.1%
70−75
−8.1%
Horizon Zero Dawn 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Red Dead Redemption 2 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 58
+7.4%
50−55
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+35.7%
55−60
−35.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−28.9%
45−50
+28.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Battlefield 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Far Cry 5 70
+9.4%
60−65
−9.4%
Far Cry New Dawn 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 4 73
−12.3%
80−85
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Hitman 3 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Red Dead Redemption 2 19
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 34
+3%
30−35
−3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 58
+5.5%
55−60
−5.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry New Dawn 50
+6.4%
45−50
−6.4%
Forza Horizon 4 57
+11.8%
50−55
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry New Dawn 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 780 Ti比GTX 1060 6 GB快4.3%。
  • 在1440p中，GTX 1060 6 GB比GTX 780 Ti快8.9%。
  • 在4K中，GTX 1060 6 GB比GTX 780 Ti快18.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1060 6 GB比GTX 780 Ti快46.9%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 780 Ti比GTX 1060 6 GB快33.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 6 GB 在 59项测试 中领先 (87%)
  • GTX 780 Ti 在 7项测试 中领先 (10%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 26.47 24.57
新颖性 19 7月 2016 7 11月 2013
费用 $299 $699
最大存储容量 6 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 250 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 780 Ti 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
或者
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GTX 970 GeForce GTX 970

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 11489 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 624 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 780 Ti的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。