GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 770

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
25.75
+73.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的73%超过了GTX 770。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215353
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估16.684.17
電源效率15.334.62
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK104
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)30 5月 2013(11年 前)
发布时的价格$299 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 300% 性价比高于 GTX 770。

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1506 MHz1046 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1085 MHz
晶体管数4,400 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt230 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率136.7138.9
带浮点的性能4.375 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
充电器的最底能率没有数据600 Watt
附加电源连接器1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率2002 MHz1753 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s224.3 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+
VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 25.75
+73.1%
GTX 770 14.88

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+73%
GTX 770 5925

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+59.3%
GTX 770 8150

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+80%
50−55
−80%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K32
+77.8%
18−20
−77.8%

每格成本,美元

1080p3.32
+140%
7.98
−140%
1440p6.36
+132%
14.78
−132%
4K9.34
+137%
22.17
−137%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 140% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 132% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 137% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+75%
40−45
−75%
Metro Exodus 81
+80%
45−50
−80%
Red Dead Redemption 2 100
+81.8%
55−60
−81.8%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Dota 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Fortnite 104
+73.3%
60−65
−73.3%
Forza Horizon 4 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+75%
40−45
−75%
Grand Theft Auto V 90−95
+80%
50−55
−80%
Metro Exodus 54
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+80.8%
120−130
−80.8%
Red Dead Redemption 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+82.2%
45−50
−82.2%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
World of Tanks 260−270
+76%
150−160
−76%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Dota 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 5 70−75
+75%
40−45
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 19
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 170−180
+75%
100−105
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 70−75
+80%
40−45
−80%
Forza Horizon 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Metro Exodus 50
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 35−40
+100%
18−20
−100%
Fortnite 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 35−40
+100%
18−20
−100%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的74% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的78% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 25.75 14.88
新颖性 19 7月 2016 30 5月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 230 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 73.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了91.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14283 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1658 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 770的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。