GeForce GTX 1060 6 GB ضد GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	211	227
الترتيب حسب الشعبية	10	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.27	6.36
كفاءة الطاقة	15.31	6.82
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP106	GK110B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 172٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2880
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1709 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.7	222.7
أداء النقطة العائمة	4.375 TFLOPS	5.345 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	250 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.68
+7.8%

GTX 780 Ti 24.76

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+7.7%

GTX 780 Ti 9517

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
+11.4%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
+44%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+9.9%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
+1.8%

GTX 780 Ti 75688

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1060 6 GB 9091
+6240%

GTX 780 Ti 143

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 −6.7%	96 +6.7%
1440p	47 +17.5%	40−45 −17.5%
4K	32 +18.5%	27−30 −18.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.32 +119%	7.28 −119%
1440p	6.36 +175%	17.48 −175%
4K	9.34 +177%	25.89 −177%

التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 119 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 175 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 177 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 −1.3%	75−80 +1.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Forza Horizon 4	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Forza Horizon 5	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Metro Exodus	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Red Dead Redemption 2	100 +85.2%	50−55 −85.2%
Valorant	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 +5.3%	75−80 −5.3%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Dota 2	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Far Cry 5	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Fortnite	104 −19.2%	120−130 +19.2%
Forza Horizon 4	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Forza Horizon 5	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
Grand Theft Auto V	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%
Metro Exodus	54 −20.4%	65−70 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 +39.1%	150−160 −39.1%
Red Dead Redemption 2	30 −80%	50−55 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Valorant	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%
World of Tanks	260−270 +2.7%	250−260 −2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −15.2%	75−80 +15.2%
Counter-Strike 2	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +10%	50−55 −10%
Dota 2	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Far Cry 5	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%
Forza Horizon 4	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Forza Horizon 5	70−75 +6.1%	65−70 −6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 −140%	150−160 +140%
Valorant	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	19 −21.1%	21−24 +21.1%
World of Tanks	170−180 +6.7%	160−170 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 −8.7%	50−55 +8.7%
Counter-Strike 2	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	80−85 +11.1%	70−75 −11.1%
Forza Horizon 4	70−75 +9.1%	65−70 −9.1%
Forza Horizon 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	50 −12%	55−60 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Valorant	70−75 +9%	65−70 −9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Dota 2	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Metro Exodus	16 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 −13.4%	75−80 +13.4%
Red Dead Redemption 2	12 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Fortnite	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 7 أسرع في 1080p
GTX 1060 6 GB هو 18 أسرع في 1440p
GTX 1060 6 GB هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 85 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB متقدم في 47 الاختبارات (73٪)
GTX 780 Ti متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.68	24.76
الجِدة	19 يوليو 2016	7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	250 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1060 6 GB وGeForce GTX 780 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.