GeForce GTX 1060 6 GB ضد GTX 780 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1060 6 GB و GeForce GTX 780 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.66
+7.8%

يتفوق GTX 1060 6 GB على GTX 780 Ti بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208225
الترتيب حسب الشعبية10ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.256.35
كفاءة الطاقة15.336.83
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGP106GK110B
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 $699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB له قيمة 172٪ أفضل للمال من GTX 780 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802880
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz875 MHz
زيادة سرعة الساعة1709 MHz928 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج136.7222.7
أداء النقطة العائمة4.375 TFLOPS5.345 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول250 mm267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/s336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+
VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.66
+7.8%
GTX 780 Ti 24.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+7.8%
GTX 780 Ti 9513

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
+11.4%
GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
+44%
GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+9.9%
GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
+1.8%
GTX 780 Ti 75688

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1060 6 GB 9091
+6240%
GTX 780 Ti 143

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
−6.7%
96
+6.7%
1440p47
+17.5%
40−45
−17.5%
4K32
+18.5%
27−30
−18.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.32
+119%
7.28
−119%
1440p6.36
+175%
17.48
−175%
4K9.34
+177%
25.89
−177%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 119 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 175 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 177 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Elden Ring 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Metro Exodus 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Red Dead Redemption 2 100
+85.2%
50−55
−85.2%
Valorant 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Dota 2 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Elden Ring 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%
Far Cry 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Fortnite 104
−19.2%
120−130
+19.2%
Forza Horizon 4 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Grand Theft Auto V 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Metro Exodus 54
−20.4%
65−70
+20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+39.1%
150−160
−39.1%
Red Dead Redemption 2 30
−80%
50−55
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Valorant 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%
World of Tanks 260−270
+2.7%
250−260
−2.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+8%
50−55
−8%
Dota 2 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Far Cry 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 4 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−140%
150−160
+140%
Valorant 100−110
+8.1%
95−100
−8.1%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Elden Ring 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 19
−21.1%
21−24
+21.1%
World of Tanks 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%
Forza Horizon 4 70−75
+9.1%
65−70
−9.1%
Metro Exodus 50
−12%
55−60
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Valorant 70−75
+9%
65−70
−9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Dota 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Elden Ring 21−24
+10%
20−22
−10%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Metro Exodus 16
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Far Cry 5 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Fortnite 30
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Valorant 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 Ti هو 7 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 18 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 6 GB هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 85 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
  • GTX 780 Ti متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.66 24.74
الجِدة 19 يوليو 2016 7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 250 واط

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1060 6 GB وGeForce GTX 780 Ti.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 14075 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 662 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.