GeForce GTX 1060 6 GB 与 GTX 680

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 6 GB 和 GeForce GTX 680 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.51
+83.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB以令人印象深刻的83%超过了GTX 680。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214368
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.193.06
電源效率15.245.11
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK104
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016(8年 前)22 3月 2012(12年 前)
发布时的价格$299 $499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 462% 性价比高于 GTX 680。

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1506 MHz1006 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz1058 MHz
晶体管数4,400 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt195 Watt
纹理填充率136.7135.4
带浮点的性能4.375 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm254 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2048 兆字节
内存总线宽度192 Bit256-bit GDDR5
内存频率2002 MHz1502 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 680基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.51
+83.5%
GTX 680 14.45

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+83.5%
GTX 680 5586

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 6 GB 17401
+70.3%
GTX 680 10217

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 6 GB 55893
+88.2%
GTX 680 29702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 6 GB 12984
+71.1%
GTX 680 7587

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 77035
+63.5%
GTX 680 47130

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 6 GB 437988
+77.1%
GTX 680 247306

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
+77.8%
45
−77.8%
Full HD92
+22.7%
75
−22.7%
1440p49
+104%
24−27
−104%
4K32
+28%
25
−28%

每格成本,美元

1080p3.25
+105%
6.65
−105%
1440p6.10
+241%
20.79
−241%
4K9.34
+114%
19.96
−114%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 105% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 241% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 114% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 106
+79.7%
55−60
−79.7%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Far Cry 5 82
+78.3%
45−50
−78.3%
Fortnite 246
+215%
75−80
−215%
Forza Horizon 4 100
+75.4%
55−60
−75.4%
Forza Horizon 5 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+81.6%
45−50
−81.6%
Valorant 160−170
+47%
110−120
−47%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Battlefield 5 86
+45.8%
55−60
−45.8%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+16.1%
224
−16.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Dota 2 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%
Far Cry 5 75
+63%
45−50
−63%
Fortnite 117
+50%
75−80
−50%
Forza Horizon 4 93
+63.2%
55−60
−63.2%
Forza Horizon 5 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
Grand Theft Auto V 90−95
+62.5%
56
−62.5%
Metro Exodus 43
+53.6%
27−30
−53.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+59.2%
45−50
−59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+81%
42
−81%
Valorant 160−170
+47%
110−120
−47%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+32.2%
55−60
−32.2%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Dota 2 120−130
+40.9%
85−90
−40.9%
Far Cry 5 70
+52.2%
45−50
−52.2%
Forza Horizon 4 73
+28.1%
55−60
−28.1%
Forza Horizon 5 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+8.2%
45−50
−8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+100%
22
−100%
Valorant 160−170
+47%
110−120
−47%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+16.7%
75−80
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+71.6%
100−110
−71.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 26
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+43.4%
120−130
−43.4%
Valorant 200−210
+46.2%
140−150
−46.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 4 57
+72.7%
30−35
−72.7%
Forza Horizon 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21−24
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+80%
30−33
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+124%
21
−124%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 140−150
+98.6%
70−75
−98.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 5 24−27
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+100%
12−14
−100%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1060 6 GB 的78% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的104% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 6 GB的速度要快 215%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 67 测试中,GTX 1060 6 GB 无一例外地超过了 GTX 680。

優缺點摘要


业绩评级 26.51 14.45
新颖性 19 7月 2016 22 3月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 2048 兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 195 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 83.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 14410 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 598 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 GeForce GTX 680 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。