GeForce GTX 1050 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出44%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 359 | 445 |
按受欢迎程度排列 | 19 | 68 |
价质比 | 4.03 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | N17P-G1 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 15 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $109 | 没有数据 |
现在的价格 | $211 (1.9x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 96 |
CUDA输送机数 | 640 | 没有数据 |
核心频率 | 1290 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 58.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1,862 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 14.5厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 300 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出44%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好33%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好32%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好33%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好52%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好68%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
+73.1%
| 26
−73.1%
|
1440p | 24
+50%
| 16
−50%
|
4K | 22
+83.3%
| 12
−83.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+72.7%
|
22
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Battlefield 5 | 56
+36.6%
|
41
−36.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Far Cry New Dawn | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Metro Exodus | 17
+13.3%
|
15
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
Far Cry New Dawn | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Forza Horizon 4 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12
−25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
这就是 GTX 1050 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs快73.1%。
- 在1440p中,GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs快50%。
- 在4K中,GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs快83.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1050比Iris Xe Graphics G7 96EUs快200%。
- 在Hitman 3中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs比GTX 1050快11.4%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 在 62项测试 中领先 (91%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。