GeForce GTX 1050 Ti 与 Radeon RX 6600 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce GTX 1050 Ti高出161%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 306 | 79 |
按受欢迎程度排列 | 5 | 51 |
价质比 | 6.20 | 47.34 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17P-G1 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 25 10月 2016(7年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $139 | $379 |
现在的价格 | $207 (1.5x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 664% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1291 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 160 (TGP) Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 331.4 |
带浮点的性能 | 2,138 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 145 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比GeForce GTX 1050 Ti高出161%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti好161%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti好313%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti好279%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti好207%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−159%
| 132
+159%
|
1440p | 30
−147%
| 74
+147%
|
4K | 26
−57.7%
| 41
+57.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
Battlefield 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Far Cry 5 | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
Far Cry New Dawn | 48
−173%
|
131
+173%
|
Forza Horizon 4 | 69
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−380%
|
221
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−303%
|
137
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−435%
|
166
+435%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−279%
|
106
+279%
|
Battlefield 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
Far Cry 5 | 40−45
−228%
|
141
+228%
|
Far Cry New Dawn | 45
−182%
|
127
+182%
|
Forza Horizon 4 | 64
−100%
|
120−130
+100%
|
Hitman 3 | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−221%
|
109
+221%
|
Metro Exodus | 26
−265%
|
95
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−283%
|
65−70
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−426%
|
142
+426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−259%
|
176
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−235%
|
104
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−208%
|
70−75
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
Far Cry 5 | 36
−269%
|
133
+269%
|
Far Cry New Dawn | 41
−173%
|
112
+173%
|
Forza Horizon 4 | 45
−184%
|
120−130
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−281%
|
99
+281%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−96.8%
|
61
+96.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−200%
|
70−75
+200%
|
Hitman 3 | 24−27
−331%
|
112
+331%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
Metro Exodus | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Battlefield 5 | 36
−144%
|
85−90
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Far Cry New Dawn | 29
−238%
|
98
+238%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Hitman 3 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Metro Exodus | 9
−278%
|
34
+278%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Battlefield 5 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Far Cry New Dawn | 14
−279%
|
53
+279%
|
Forza Horizon 4 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6600 XT比GTX 1050 Ti快159%。
- 在1440p中,RX 6600 XT比GTX 1050 Ti快147%。
- 在4K中,RX 6600 XT比GTX 1050 Ti快57.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6600 XT比GTX 1050 Ti快435%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6600 XT 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。