GeForce GTX 1070 与 RTX A2000

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1070 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。

GTX 1070
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
30.21

根据我们的综合基准结果,RTX A2000以最小的 1% 优于GTX 1070。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位151148
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
成本效益评估20.3793.16
電源效率16.0434.57
架构Pascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
代号GP104GA106
类型桌面的对于工作站
发布日期10 6月 2016(8年 前)10 8月 2021(3年 前)
发布时的价格$379 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX A2000 的 357% 性价比高于 GTX 1070。

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19203328
核心频率1506 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1683 MHz1200 MHz
晶体管数7,200 million12,000 million
工艺过程16 nm8 nm
(TDP)能源消耗150 Watt70 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率202.0124.8
带浮点的性能6.463 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs120104
Tensor Cores没有数据104
Ray Tracing Cores没有数据26

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度267 mm167 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率8 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量256 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x mini-DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Desktop)和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 30.21
RTX A2000 30.38
+0.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 13507
RTX A2000 13584
+0.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 24652
+23.4%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 50995
RTX A2000 76281
+49.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 18255
+22.2%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 106934
+13.3%
RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1070 47430
RTX A2000 73426
+54.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 463865
RTX A2000 561627
+21.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1070 48244
RTX A2000 69015
+43.1%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1070 45301
RTX A2000 84002
+85.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD117
+27.2%
92
−27.2%
1440p69
+56.8%
44
−56.8%
4K49
+75%
28
−75%

每格成本,美元

1080p3.24
+50.7%
4.88
−50.7%
1440p5.49
+85.8%
10.20
−85.8%
4K7.73
+107%
16.04
−107%
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1080p 低 51% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 1440p 低 86% 。
  • 在 GTX 1070 的每格成本較 4K 低 107% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−1.1%
95−100
+1.1%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−1.1%
95−100
+1.1%
Battlefield 5 141
+18.5%
110−120
−18.5%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Far Cry 5 106
−1.9%
108
+1.9%
Fortnite 256
+73%
140−150
−73%
Forza Horizon 4 129
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 5 100−110
−17.5%
121
+17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+3.1%
130−140
−3.1%
Valorant 200−210
−0.5%
200−210
+0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−1.1%
95−100
+1.1%
Battlefield 5 119
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 100
+2%
98
−2%
Fortnite 175
+18.2%
140−150
−18.2%
Forza Horizon 4 121
−5.8%
120−130
+5.8%
Forza Horizon 5 100−110
−2.9%
106
+2.9%
Grand Theft Auto V 111
−16.2%
129
+16.2%
Metro Exodus 62
+3.3%
60
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−7.4%
130−140
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+2.6%
117
−2.6%
Valorant 200−210
−0.5%
200−210
+0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
−11.2%
110−120
+11.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 90
−1.1%
91
+1.1%
Forza Horizon 4 94
−36.2%
120−130
+36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−61.7%
130−140
+61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−1.6%
64
+1.6%
Valorant 200−210
−0.5%
200−210
+0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
−16.5%
140−150
+16.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−0.4%
220−230
+0.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+10.3%
58
−10.3%
Metro Exodus 38
+11.8%
34
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
−3.6%
85−90
+3.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 68
+11.5%
61
−11.5%
Forza Horizon 4 79
−13.9%
90−95
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+25.5%
47
−25.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
−6.3%
80−85
+6.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 62
+10.7%
56
−10.7%
Metro Exodus 23
+15%
20
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+7.5%
40
−7.5%
Valorant 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−13.3%
50−55
+13.3%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Far Cry 5 35
+16.7%
30
−16.7%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−14.3%
40−45
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
−2.6%
40−45
+2.6%

这就是 GTX 1070 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 的27% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 的57% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070的速度要快 73%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A2000的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 在 16项测试 中领先 (27%)
  • RTX A2000 在 31次测试 中领先 (52%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 30.21 30.38
新颖性 10 6月 2016 10 8月 2021
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 70 瓦特

GTX 1070 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,RTX A2000 的综合绩效得分高出 0.6%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 和 RTX A2000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的,而RTX A2000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 8991 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 或 RTX A2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。