GeForce GTS 450 与 RTX 3080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450高出了1818%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 691 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.31 | 23.51 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF106 | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 9月 2010(13年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $129 | $699 |
现在的价格 | $127 (1x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 7484% 性价比高于 GTS 450。
特性
GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 8704 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 783 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 28,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 25.1 billion/sec | 465.1 |
带浮点的性能 | 601.3 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 21厘米 | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 6-pin | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
基准测试
这些是GeForce GTS 450和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比GeForce GTS 450高出1818%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好1817%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好840%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好2746%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好2441%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好1411%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce GTS 450好3298%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 28
−1686%
| 500−550
+1686%
|
Full HD | 38
−332%
| 164
+332%
|
1200p | 27
−1752%
| 500−550
+1752%
|
1440p | 6−7
−1933%
| 122
+1933%
|
4K | 4−5
−2025%
| 85
+2025%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2050%
|
172
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2517%
|
157
+2517%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
Hitman 3 | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
Hitman 3 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2383%
|
149
+2383%
|
Metro Exodus | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3688%
|
303
+3688%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Hitman 3 | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 107 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
Hitman 3 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 86 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 43 |
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
这就是 GTS 450 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3080 的1686% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3080 的332% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3080 的1752% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的1933% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的2025% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3080比GTS 450快11000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 57 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 GTS 450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。