GeForce GTS 450 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们比较了 GeForce GTS 450 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比GTS 450高出了121%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 726 | 525 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
成本效益评估 | 0.57 | 没有数据 |
電源效率 | 2.25 | 18.84 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GF106 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 9月 2010(14年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $129 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 80 |
核心频率 | 783 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 Watt | 28 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 25.06 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.6013 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 210 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1804 (3608 data rate) MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 57.7 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.2 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
Full HD | 38
+100%
| 19
−100%
|
1200p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
1440p | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
4K | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
每格成本,美元
1080p | 3.39 | 没有数据 |
1440p | 32.25 | 没有数据 |
4K | 21.50 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Metro Exodus | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Battlefield 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Hitman 3 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Hitman 3 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 GTS 450 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的117% 速度更快
- 在 1080p 中,GTS 450 的100% 速度更快
- 在 1200p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTS 450的速度要快 56%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 2600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTS 450 在 2项测试 中领先 (3%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 61次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.42 | 7.57 |
新颖性 | 13 9月 2010 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 40 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 106 瓦特 | 28 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 121.3%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了278.6%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
应当记住,GeForce GTS 450是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTS 450和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。