GeForce GT 430 vs Radeon RX Vega 3
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 430 ile Radeon RX Vega 3'yi karşılaştırdık.
RX Vega 3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 430'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 971 | 783 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 85 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.05 | veri yok |
Güç verimliliği | 2.20 | 13.75 |
Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
GPU | GF108 | Picasso |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 11 ekim 2010 (14 yıl önce) | 6 ocak 2019 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 192 |
Video kartı başına CUDA konveyör sayısı | 96 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 700 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1001 MHz |
Transistör sayısı | 585 million | 4,940 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 15 Watt |
Maksimum sıcaklık | 98 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 11.20 | 12.01 |
Kayan nokta performansı | 0.2688 TFLOPS | 0.3844 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 16 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI-E 2.0 x 16 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Yükseklik | 6.9 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 25.6 - 28.8 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 6−7
−100%
| 12
+100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 13.17 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Elden Ring | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Metro Exodus | 0−1 | 5 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Elden Ring | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
World of Tanks | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Far Cry 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
High Preset
Elden Ring | 0−1 | 2−3 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
World of Tanks | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Valorant | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Elden Ring | 0−1 | 1−2 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda GT 430 ve RX Vega 3 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 3 1080p'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GT 430 167% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RX Vega 3 850% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 430 3 testte'de önde (6%)
- RX Vega 3 35 testte'de önde (66%)
- 15 testte (28%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.56 | 2.99 |
Yenilik | 11 ekim 2010 | 6 ocak 2019 |
Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 49 Watt | 15 Watt |
RX Vega 3 91.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 226.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 3 performans testlerinde GeForce GT 430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 430 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega 3 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 430 ve Radeon RX Vega 3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.