GeForce GT 1030 与 RTX 6000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 1030 和 RTX 6000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000 Ada Generation的表现比GT 1030高出了1092%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 638 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 3.27 |
| 電源效率 | 14.71 | 17.53 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP108 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（8年 前） | 3 12月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 6000 Ada Generation 的 42% 性价比高于 GT 1030。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 18176 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2505 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 1,423 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 568 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
| L1 Cache | 144 千字节 | 17.8 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−679%
| 187
+679%
|
| 1440p | 21
−676%
| 163
+676%
|
| 4K | 9
−1122%
| 110
+1122%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.29
+1005%
| 36.36
−1005%
|
| 1440p | 3.76
+1009%
| 41.71
−1009%
|
| 4K | 8.78
+604%
| 61.81
−604%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 1005% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 1009% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 604% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1036%
|
300−350
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−484%
|
180−190
+484%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1036%
|
300−350
+1036%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Far Cry 5 | 19
−584%
|
130
+584%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−930%
|
270−280
+930%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1106%
|
200−210
+1106%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 152
−164%
|
400−450
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−596%
|
180−190
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1036%
|
300−350
+1036%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−187%
|
270−280
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 17
−641%
|
126
+641%
|
| Fortnite | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1058%
|
270−280
+1058%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1477%
|
200−210
+1477%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−493%
|
170−180
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| Metro Exodus | 7
−1529%
|
114
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−2229%
|
489
+2229%
|
| Valorant | 123
−227%
|
400−450
+227%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−805%
|
180−190
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 15
−687%
|
118
+687%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1638%
|
270−280
+1638%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1373%
|
160−170
+1373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−994%
|
170−180
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2067%
|
260
+2067%
|
| Valorant | 14
−2771%
|
400−450
+2771%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1864%
|
210−220
+1864%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2333%
|
140−150
+2333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−646%
|
450−500
+646%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
| Valorant | 27−30
−1034%
|
300−350
+1034%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Dota 2 | 21−24
−1090%
|
250−260
+1090%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 Ada Generation 的679% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 6000 Ada Generation 的676% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 6000 Ada Generation 的1122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 6000 Ada Generation的速度要快 13200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 6000 Ada Generation 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.45 | 64.96 |
| 新颖性 | 17 5月 2017 | 3 12月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 300 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了900%.
另一方面，RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1091.9%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住，GeForce GT 1030是为台式计算机设计的，而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
