GeForce GT 1030対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	579	16
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	2.31	7.20
電力効率	14.66	16.81
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP108	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	3 １２月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$79	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000 Ada GenerationはGT 1030より212%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	18176
コア周波数	1228 MHz	915 MHz
Boost周波数	1468 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	1,800 million	76,300 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	1,423
浮動小数点性能	1.127 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	16	192
TMUs	24	568
Tensor Cores	データなし	568
Ray Tracing Cores	データなし	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GT 1030とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GT 1030とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.38

RTX 6000 Ada Generation 73.17
+1047%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 1030 2454

RTX 6000 Ada Generation 28124
+1046%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 1030 4728

RTX 6000 Ada Generation 70850
+1399%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 1030 20192

RTX 6000 Ada Generation 126448
+526%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 1030 3625

RTX 6000 Ada Generation 36679
+912%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 1030 9807

RTX 6000 Ada Generation 323618
+3200%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 1030 9541

RTX 6000 Ada Generation 248254
+2502%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 1030およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 −692%	190 +692%
1440p	26 −508%	158 +508%
4K	9 −1211%	118 +1211%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.29 +987%	35.78 −987%
1440p	3.04 +1316%	43.03 −1316%
4K	8.78 +556%	57.62 −556%

GT 1030のフレーム単価は1080pの方が987%低い。
GT 1030のフレーム単価は1440pの方が1316%低い。
GT 1030のフレーム単価は4Kの方が556%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1267%	164 +1267%
Cyberpunk 2077	15 −1033%	170−180 +1033%
Elden Ring	16 −1681%	280−290 +1681%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −457%	110−120 +457%
Counter-Strike 2	12−14 −1258%	163 +1258%
Cyberpunk 2077	10 −1000%	110−120 +1000%
Forza Horizon 4	28 −1379%	400−450 +1379%
Metro Exodus	23 −391%	113 +391%
Red Dead Redemption 2	31 −332%	130−140 +332%
Valorant	18 −2033%	350−400 +2033%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1192%	155 +1192%
Cyberpunk 2077	7 −1043%	80−85 +1043%
Dota 2	19 −789%	160−170 +789%
Elden Ring	13 −2092%	280−290 +2092%
Far Cry 5	27−30 −324%	123 +324%
Fortnite	35−40 −663%	290−300 +663%
Forza Horizon 4	19 −2079%	400−450 +2079%
Grand Theft Auto V	29 −483%	160−170 +483%
Metro Exodus	14 −657%	106 +657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −241%	210−220 +241%
Red Dead Redemption 2	18−20 −605%	130−140 +605%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	15 −2460%	350−400 +2460%
World of Tanks	100−105 −179%	270−280 +179%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −485%	110−120 +485%
Counter-Strike 2	12−14 −1125%	147 +1125%
Cyberpunk 2077	12−14 −977%	140−150 +977%
Dota 2	21−24 −1036%	250−260 +1036%
Far Cry 5	27−30 −372%	130−140 +372%
Forza Horizon 4	16 −2488%	400−450 +2488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −1032%	210−220 +1032%
Valorant	14 −2643%	350−400 +2643%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −1914%	140−150 +1914%
Elden Ring	8−9 −2375%	190−200 +2375%
Grand Theft Auto V	7−8 −1914%	140−150 +1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1760%	90−95 +1760%
World of Tanks	45−50 −1022%	500−550 +1022%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −691%	85−90 +691%
Counter-Strike 2	30−35 −309%	131 +309%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65−70 +983%
Far Cry 5	12−14 −1131%	160−170 +1131%
Forza Horizon 4	11 −2391%	270−280 +2391%
Metro Exodus	8−9 −1138%	99 +1138%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −2333%	219 +2333%
Valorant	16−18 −1835%	300−350 +1835%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	40
Dota 2	12 −1267%	160−170 +1267%
Elden Ring	3−4 −3467%	100−110 +3467%
Grand Theft Auto V	12 −1267%	160−170 +1267%
Metro Exodus	2−3 −4400%	90 +4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1061%	200−210 +1061%
Red Dead Redemption 2	4−5 −1500%	60−65 +1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −1267%	160−170 +1267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1720%	90−95 +1720%
Counter-Strike 2	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Far Cry 5	7−8 −1400%	100−110 +1400%
Fortnite	4 −2300%	95−100 +2300%
Forza Horizon 4	6 −2400%	150−160 +2400%
Valorant	6−7 −3067%	190−200 +3067%

これが人気ゲームでのGT 1030とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは692%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは508%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは1211%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が4400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 6000 Ada Generationはすべての53でGT 1030を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.38	73.17
ノベルティ	17 ５月 2017	3 １２月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	300 ワット