GeForce GT 1030 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce GT 1030高出223%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 542 | 250 |
按受欢迎程度排列 | 29 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.59 | 4.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17P-G1 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 17 5月 2017(6年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
现在的价格 | $137 (1.7x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T2000 (移动) 的 81% 性价比高于 GT 1030。
特性
GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
核心频率 | 1228 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1670 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 35.23 | 114.2 |
带浮点的性能 | 1,127 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 1030和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T2000 (移动)比GeForce GT 1030高出223%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GT 1030好223%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T2000 (移动)的表现比GeForce GT 1030好186%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
1440p | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−120%
|
30−35
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Far Cry 5 | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
Far Cry New Dawn | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 27
−163%
|
70−75
+163%
|
Hitman 3 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Far Cry 5 | 17
−218%
|
50−55
+218%
|
Far Cry New Dawn | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24
−196%
|
70−75
+196%
|
Hitman 3 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Battlefield 5 | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry 5 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Far Cry New Dawn | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Hitman 3 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Battlefield 5 | 1
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
这就是 GT 1030 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,T2000 (移动)比GT 1030快220%。
- 在1440p中,T2000 (移动)比GT 1030快210%。
- 在4K中,T2000 (移动)比GT 1030快200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,T2000 (移动)比GT 1030快2300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 67 测试中,T2000 (移动) 无一例外地超过了 GT 1030。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。