GeForce GT 1030 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	574	263
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.78	24.05
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1024
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	114.2
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.36

T2000 محمول 20.70
+225%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2455

T2000 محمول 7985
+225%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728

T2000 محمول 13524
+186%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −213%	75−80 +213%
1440p	19 −216%	60−65 +216%
4K	9 −200%	27−30 +200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	لايوجد بيانات
1440p	4.16	لايوجد بيانات
4K	8.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−120%

30−35
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −156%	45−50 +156%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −338%	35−40 +338%
Battlefield 5	22 −209%	65−70 +209%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −133%	40−45 +133%
Cyberpunk 2077	11 −200%	30−35 +200%
Far Cry 5	21 −129%	45−50 +129%
Far Cry New Dawn	27 −104%	55−60 +104%
Forza Horizon 4	93 −36.6%	120−130 +36.6%
Hitman 3	16 −156%	40−45 +156%
Horizon Zero Dawn	152 +53.5%	95−100 −53.5%
Metro Exodus	26 −173%	70−75 +173%
Red Dead Redemption 2	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Shadow of the Tomb Raider	37 −86.5%	65−70 +86.5%
Watch Dogs: Legion	93 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −91.7%	45−50 +91.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −338%	35−40 +338%
Battlefield 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −163%	40−45 +163%
Cyberpunk 2077	7 −371%	30−35 +371%
Far Cry 5	14−16 −243%	45−50 +243%
Far Cry New Dawn	20 −175%	55−60 +175%
Forza Horizon 4	84 −51.2%	120−130 +51.2%
Hitman 3	15 −173%	40−45 +173%
Horizon Zero Dawn	123 +24.2%	95−100 −24.2%
Metro Exodus	20 −255%	70−75 +255%
Red Dead Redemption 2	15 −267%	55−60 +267%
Shadow of the Tomb Raider	19 −263%	65−70 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −130%	45−50 +130%
Watch Dogs: Legion	84 −10.7%	90−95 +10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −557%	45−50 +557%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −338%	35−40 +338%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −740%	40−45 +740%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	30−35 +230%
Far Cry 5	14−16 −243%	45−50 +243%
Forza Horizon 4	16 −694%	120−130 +694%
Hitman 3	12−14 −215%	40−45 +215%
Horizon Zero Dawn	19 −421%	95−100 +421%
Shadow of the Tomb Raider	16 −331%	65−70 +331%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −283%	45−50 +283%
Watch Dogs: Legion	6 −1450%	90−95 +1450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−189%

55−60
+189%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Far Cry New Dawn	10−11 −220%	30−35 +220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	20−22 −480%	110−120 +480%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	14 −200%	40−45 +200%
Metro Exodus	6−7 −550%	35−40 +550%
Shadow of the Tomb Raider	11 −291%	40−45 +291%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Watch Dogs: Legion	48 −152%	120−130 +152%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−209%

30−35
+209%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Far Cry New Dawn	4 −300%	16−18 +300%
Hitman 3	3−4 −433%	16−18 +433%
Horizon Zero Dawn	16−18 −529%	100−110 +529%
Metro Exodus	3−4 −633%	21−24 +633%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −1100%	12−14 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −267%	10−12 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Forza Horizon 4	7 −300%	27−30 +300%
Shadow of the Tomb Raider	6 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −350%	9−10 +350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−157%

18−20
+157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 213 أسرع في 1080p
T2000 محمول هو 216 أسرع في 1440p
T2000 محمول هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 54 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 1450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 1030 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
T2000 محمول متقدم في 68 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.36	20.70
الجِدة	17 مايو 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	60 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 225.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.