GeForce GT 1030 vs Quadro T2000 (mobile)

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 1030 con Quadro T2000 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 1030
2017
4 GB GDDR5, 30 Watt
6.37

T2000 (mobile) supera GT 1030 di un enorme 225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Quadro T2000 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni576266
Posto per popolarità36non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.31non disponibile
Efficienza energetica14.5623.67
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP108TU117
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita17 maggio 2017 (7 anni fa)27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$79 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841024
Frequenza di nucleo1228 MHz1575 MHz
Frequenza in modalità Boost1468 MHz1785 MHz
Numero di transistori1,800 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione35.23114.2
Prestazioni con la virgola mobile1.127 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1502 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria48.06 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (Laptop), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 1030 6.37
T2000 (mobile) 20.72
+225%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 1030 2454
T2000 (mobile) 7985
+225%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 1030 4728
T2000 (mobile) 13524
+186%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24
−213%
75−80
+213%
1440p23
−204%
70−75
+204%
4K8
−200%
24−27
+200%

Costo per fotogramma, $

1080p3.29non disponibile
1440p3.43non disponibile
4K9.88non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−120%
30−35
+120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−156%
45−50
+156%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 22
−209%
65−70
+209%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−133%
40−45
+133%
Cyberpunk 2077 11
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 21
−129%
45−50
+129%
Far Cry New Dawn 27
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 93
−36.6%
120−130
+36.6%
Hitman 3 16
−156%
40−45
+156%
Horizon Zero Dawn 152
+53.5%
95−100
−53.5%
Metro Exodus 26
−173%
70−75
+173%
Red Dead Redemption 2 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Shadow of the Tomb Raider 37
−86.5%
65−70
+86.5%
Watch Dogs: Legion 93
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−278%
65−70
+278%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 7
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Far Cry New Dawn 20
−175%
55−60
+175%
Forza Horizon 4 84
−51.2%
120−130
+51.2%
Hitman 3 15
−173%
40−45
+173%
Horizon Zero Dawn 123
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 20
−255%
70−75
+255%
Red Dead Redemption 2 15
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 19
−263%
65−70
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−130%
45−50
+130%
Watch Dogs: Legion 84
−10.7%
90−95
+10.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−557%
45−50
+557%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−740%
40−45
+740%
Cyberpunk 2077 10−11
−230%
30−35
+230%
Far Cry 5 14−16
−243%
45−50
+243%
Forza Horizon 4 16
−694%
120−130
+694%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 19
−421%
95−100
+421%
Shadow of the Tomb Raider 16
−331%
65−70
+331%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−283%
45−50
+283%
Watch Dogs: Legion 6
−1450%
90−95
+1450%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−189%
55−60
+189%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Far Cry New Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 20−22
−480%
110−120
+480%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 11
−291%
40−45
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 48
−152%
120−130
+152%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−209%
30−35
+209%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 4
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Horizon Zero Dawn 16−18
−529%
100−110
+529%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−1100%
12−14
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 7
−300%
27−30
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

È così che GT 1030 e T2000 (mobile) competono nei giochi popolari:

  • T2000 (mobile) è 213% più veloce in 1080p
  • T2000 (mobile) è 204% più veloce in 1440p
  • T2000 (mobile) è 200% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GT 1030 è 54% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T2000 (mobile) è 1450% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GT 1030 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • T2000 (mobile) è in vantaggio in 68 test (96%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.37 20.72
Novità 17 maggio 2017 27 maggio 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 60 watt

GT 1030 ha un consumo energetico inferiore del 100%.

T2000 (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 225.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro T2000 (mobile)
Quadro T2000 (mobile)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 7838 voti

Valuti GeForce GT 1030 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 393 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 1030 e Quadro T2000 (mobile), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.