GeForce 8400M GS 与 ATI FirePro M7820
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8400M GS和FirePro M7820架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1342 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.75 | 没有数据 |
架构 | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | G86 | Broadway |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 9 5月 2007(17年 前) | 1 5月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $14.99 | 没有数据 |
详细规格
GeForce 8400M GS和FirePro M7820的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400M GS和FirePro M7820性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16 | 800 |
核心频率 | 400 MHz | 700 MHz |
晶体管数 | 210 million | 1,040 million |
工艺过程 | 80 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 11 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 3.200 | 28.00 |
带浮点的性能 | 0.0256 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8400M GS和FirePro M7820与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8400M GS和FirePro M7820上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 256 兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 400 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 6.4 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8400M GS和FirePro M7820上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 8400M GS和FirePro M7820支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
利弊总结
新颖性 | 9 5月 2007 | 1 5月 2010 |
最大存储容量 | 256 兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 80 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 11 瓦特 | 50 瓦特 |
8400M GS 的耗电量降低了354.5%.
另一方面,ATI M7820 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们无法在GeForce 8400M GS和FirePro M7820之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,GeForce 8400M GS是为笔记本电脑设计的,而FirePro M7820是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce 8400M GS和FirePro M7820之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。